向主流发展观说不

以斯帖

向主流发展观说不

                                                                                                

向主流发展观说不

吴  辉

                  摘要：主流发展观有三句口头禅：第一，发展才是硬道理。第二，发展的问题在发展中解决。第三，不发展就要挨打。数十年来，绝大多数人把这三句口头禅奉为圣典，囫囵接受，从没有提出过怀疑。笔者今天在这里向主流发展观说不，告诉大家，过度发展将伤害环境，耗竭资源，人们生活将无以为继。

一、必须把发展观的问题讲透

                   绝大多数人只看到眼前，看不到长远。桃花江核电站上马，很多人看到600亿的投资，官员有政绩，参与者有回扣，没有人想到40年以后的核废料处理。

                  到底什么样的项目能搞，什么样的项目不能搞？我今天从哲学层面，给大家说说发展观的问题。我的这些观点是很难听到的，一般的人只知道发展的好处，看不到发展的边界。

                   所以我今天这个讲座，价值是无法估量的。给一个企业做一场演讲，收费2万元很正常。但我今天给大家做的这个讲座，该收多少钱呢？两个亿？不对。给我2万亿也不够。没有人可以付得起这个钱。

                    我的文章的贡献，都不是用钱能够衡量。2007年我的《中投战略》被胡锦涛主席批示，直接避免1000亿美元“金融组合投资”的损失，间接贡献无法估量。但我拿不到一分钱，没有人可以付得起我的报酬。

                    我的《大医治国》只收100元，工本费，但是这本书到底值多少钱呢？没有人可以算得清楚。没有人可以付得起这个钱。我自己给这本书开过一个价钱，超过1000万亿美元，可以买整个人类的命。

                      买整个人类的命，这个书的价值是无穷大。无价。

                    书有多么重要？《增长的极限》、《寂静的春天》、《熵，一种新的世界观》有多么重要，它们改变了整个人类的生存轨迹，任何货币计量单位都无法衡量它们的价值。

                    为什么要读书？因为支离破碎的语言，无法表达一个深刻的哲学体系。不谋万世者，不足以谋一时，不谋全局者，不足以谋一域。一艘13亿人的大船，或者说一艘70亿人的大船，往哪个方向开？这不是三言两语能够表达，它需要一个慎密的哲学体系，需要对宇宙最根本的认识，而且需要白纸黑字做出最严谨的、不可撤销的表达。

                      我说，如果不读《大医治国》，你把全世界的书都读完，也没有用。你仍然无法形成对这个世界的完整的认识。

                      这实在不是夸张。

                     所有的科学都有哲学来驾驭，科学的精华是什么？哲学的精华是什么？浓缩再浓缩，你终于找到了哲学的终点，好比行政控制的中心，譬如汉武大帝的行宫。不，哲学的终点比这个还要高，比地球控制中心，比联合国总部还要高。这是宇宙的控制中心，宇宙的密码。你得到这个密码，你才能破译一切客观事物的运行规律，才能看透人类200年的未来。

                     200年？有的人连2年都看不清楚。更何况200年？

                      可我们不止要看200年，还要看2万年，20万年，一百万年。

                     没有哲学，又怎么可能看得透？

                    如此深奥的哲学，普通人又怎么可能看得懂？

                    我把《大边界》（《大边界》是《大医治国》三部著作中的一部）送给一些顶层人物，有著名经济学家，有部长级的政府官员，他们根本就不屑一顾，翻都不翻一下。

                    他们都属于主流的价值观，主流的发展观。

                    可是，如果他们是对的，他们的价值观没有问题，那还要我的书干什么？

                    我的书存在的意义，就是颠覆主流的价值观。

                    问题在于，国家顶层人物都对我的书不屑一顾，那么，普通老百姓还能看得懂吗？

                   这正是我今天所面临的挑战。

                 我要把我的书，我的观点，用最浓缩的语言表达出来，让普通老百姓都能看得懂。然后经过漫长的积累，我才能让部长们愿意来看我的书，我才能让特朗普、普京、古特雷斯来看我的书。

二、尽可能少建机场

                      讲发展观不能抽象。我们今天就针对益阳要建机场这么一个具体的案例，来说明发展的代价。

                     普通人理解，建机场当然是好事，有几十亿的投资，很多人可以发财，益阳人民可以更方便。

                     那坏处呢？

                    普通人基本上想不到。这又不是建核电站，又不会产生核废料，不会贻害子孙。

                     慢点。我们再想想，有没有坏处。

                     建机场投资30亿，征地花费15亿，大约有1500人以失去5000亩土地为代价，成为百万富翁。

                   第一，土地承载太阳能，能产粮食，养育生命。5000亩土地意味着1500人世世代代的家园，子孙后代的口粮，一锤子就卖掉了。100万买房子后所剩无几，肯定够不上几代人的生活开支。对于失地农民来说，得到了眼前的一点钱，却把自己的子孙给吃了。

                    第二，机场建起来，维护运行是巨大的费用。不用机场益阳人民也能出行，能耗更低，现在有了机场，快是快了，但是消耗也更大了。同样是满载，飞机的人公里能耗比大巴要高4倍。

                  第三，机场如果客源不足，会存在亏损的风险，可能成为社会负担。机场投资的30亿，包括购买设备、服务、人员工资的花费，都会流入到个人的手中，然后机场必须以提供飞行服务的形式，慢慢把钱从个人手中赚回来，并用这个钱逐步去归还30亿的投资。

                 机场实现盈亏平衡，30亿收回来了，就不会造成通货膨胀。30亿收不回来，譬如到退役，机场仍有10个亿的负债，那么益阳人民给机场提供了30亿的设备服务，机场只给益阳人民提供20亿的飞行服务，益阳人民手里还拽着10个亿的纸币，去机场坐飞机，但机场已经报废了，那么益阳人民就亏了，得不偿失。这就是说，如果机场会亏损，那么建机场对益阳人民来说，就是得不偿失的。

                   以上三条，都是建机场的坏处，占用土地，消耗资源，以及可能造成亏损。

                   为什么说是坏处呢？

                  这里有一个标准，就是血脉。占用土地，会损伤血脉，让一部分人失去家园。消耗资源，矿物能源是有限的，烧完就没了，建机场搞奢侈，子孙后代没有了石油和煤炭，这也会损伤血脉。机场亏损，意味着益阳人民瞎折腾，损失财力，当然也是损伤血脉。

                占用土地消耗资源，会缩小环境的承载力，损伤血脉，这就是建机场的坏处。

                面对着有限的资源，有限的土地、有限的煤炭、有限的石油，我们怎么支配？怎么当家？让四百万益阳人民能够永远生活繁衍，血脉延续？

                这就是发展观所应该面对的课题！我们的决策者，要精打细算，不能乱当家。否则把耕地、石油、煤炭一顿挥霍，那么子孙后代无以为继。

                 所以钱是不能乱花的。货币是央行开出的借条，花钱是对耕地、资源、民力的借用。乱花钱，还不上，相当于滥印钞票！这是透支民力，会导致社会不公，甚至导致社会仇恨。

                  很显然，益阳机场投资30亿，这个钱不能乱花。用最少的钱，把机场建好，尽快收回投资，这是对益阳人民最大的贡献。多余的钱可以退回国库。认为建两个机场，花钱越多越好，那就不是正确的发展观。

                一个家庭不能乱花钱，很容易看到边界。但是一个国家不能乱花钱，却很少有人看到边界。湖南建设21个通用机场，被认为“发展是硬道理”，被认为“可以刺激经济发展”。——对不起，我是吴辉，我今天在这里向这种主流的发展观说不！——珍惜民力，珍惜土地，珍惜血脉，尽可能少建机场，才是正确的发展观。

                 譬如买车，买个小电动车就够用，买豪车豪宅，是硬道理吗？我们当然想坐飞机，当然想买豪车，当然想住别墅，但我们当然能有足够的石油，当然能有足够的土地，当然能有足够钢材吗？如果没有，那么豪车豪宅就不是硬道理。

                珍惜比挥霍更享受。这是“地球卫士”张跃先生的名言。

                建机场同样如此。发展是有代价的，每一平米的土地都要用来养育生命。肆意透支资源的发展，透支民力的发展，不考虑老百姓真实需求的发展，结果是消耗巨大，资源枯竭，无以为继，活不下去！

三、主流发展观口头禅之一：发展才是硬道理

                 发展是有代价的。我们不能滥占耕地。我们不能说“占用耕地才是硬道理”，不能说“耗光煤炭是硬道理”，所以我们也不能说“发展是硬道理”，而是要权衡。如果得不偿失，如果不能为子孙后代造福，这样的发展就既不能发，也不能去展。

                 譬如建核电站，譬如为建机场耗费过大的财力，都会伤害环境透支资源，会伤害“人民生活繁衍”这个根本，是得不偿失的“发展”。

                  有人一定会说，吴辉绕过来绕过去，讲那么多道理，无非就是想让益阳不要建两个机场，只建一个机场，直接征用桃花江核电站的土地。你反核的目的就达到了。

                    这个说法有点庸俗。

                  当然，这么说也没有错。

                普通人都能理解，家里的钱要省着花，因为家里人要生活。同样的道理，国家的钱也要省着花，因为土地有限资源有限，我们的子孙后代要繁衍！

                 但要把这个道理应用到“征用桃花江核电站建机场”这个实证案例上。我不得不绕这么大的弯。

                 当然，也不能搞得太庸俗化。所以我在这里提升一下，对主流发展观说不之一，资源是有边界的。发展如同当家，不能乱花钱，不能一根筋说发展是硬道理，如同不能说“花钱是硬道理”。

                  发展很快乐，如同花钱很快乐。但是钱有限，所以不能乱花钱。资源有限，所以也不能乱发展。

                  不要无节制发展！不要搞大建设，不要劳民伤财，不要占用耕地，不要搞城市化。因为它们都需要消耗资源！

                  中国煤炭只够20年，二十年后，所有的城市将断水断电，高速公路、高速铁路、高楼大厦、通用机场都将成为摆设。这些东西不是发展的成果，而是留给子孙的罪证。

                    资源应该留下来干什么？

                   做饭啦，取暖啦。粮食、衣服吃穿住行血脉延续，哪一点不比高速公路高速铁路高楼大厦等奢侈需求更重要？我们需要那么多的发展吗？

                 口味有点重，部长们又会对我嗤之以鼻。

                   但我不怕他们。在这个星球上，我经得起任何人的挑战。

                只是话说多了，又会造成冲突，不利于传播。

                好吧，那就不多说了。

四、主流发展观口头禅之二：发展的问题在发展中解决

                “核废料的问题现在处理不了，但随着科技的进步，将来人类一定有办法解决这个难题。”——很多人提出这样的观点。

                  我反问他，为什么你要说，随着科技的进步？而不是说“随着科技的退步？”

                  他一下被问倒了。

               “核废料的问题现在处理不了，而随着科技的退步，将来人类更难有办法解决这个难题。”——这不是抬杠，这是真的。

                  科技的进步是依赖于人的，没有人肯定没有科技。人是要吃穿住行的，没有吃的，没有人了，科技怎么进步？

                工业革命以来的人口膨胀，关键是矿物能源推动，人的耕作能力、织染能力、建造能力、行走能力都大幅提升，人多了，科技也在不断进步。

                 但科技活动也是需要能源支撑的，科技不能只是一两本书，那是空的，没有用。卫星上天需要燃料，没有能源卫星上不了天，通讯的科技就不再进步，而是自然退化。

                   煤炭烧完了怎么办？工业革命还能够持续吗？科技还能进步吗？

                    会有新能源，会有可控核聚变。

                    我们当然希望有新能源。

                    但要是没有呢？

                   没有那我也要去探索，我不死心啊。

                   探索以后还是没有呢？

                  先探索再说！谁敢说一定就没有？

                  我敢说！我吴辉敢说，新能源就是没有！咋的啦？

                 吹牛逼的人很多，拿出新能源替代矿物能源的实证模式没有。你说光伏发电有前途，有本事你别联网，搞一个独立的光伏系统供应你一年四季的用电需要！有本事你让汽车别烧汽油，搭着一个光伏电池四处奔跑，你做得到吗？

                这就是说，我们不能做梦，不能吹牛逼，不能霸蛮。你要征服大众，必须拿出实证的东西。拿不出来，还非要吹牛逼，说新能源可行，那你不是在拿人类的前途开玩笑？

                核电的问题也是如此，有人吹牛逼，说有新的黑科技，jia su qi 驱动次临界系统（ADS），可以将高放废料的半衰期从几十万年减少至几百年。原本需要存放几十万年的高放废料，经过处理后，只需存放几百年就可以了。

                ——我说，那你赶紧驱动啊，等几百年之后，确认核废料可以无害处理，你再上新的核电站呀！

                 又有人吹牛逼，说发明了新的水泥，可以保证核废料10万年的安全！

                 ——我说，那好，那你就等10万年后，确认新水泥没有问题，再上新的核电项目！

                 你说10万年你等不起。

                  ——等不起你就别建核电站！

                 万一你拍胸脯保证的水泥破碎了呢？我的命是你能够拍胸脯保证的吗？全人类的命是你能够拍胸脯保证的吗？

                  我发明了一张网，保证你从迪拜塔顶上跳下来，不会摔死，你敢跳吗？

                  向主流发展观说不之二，科技也是有边界的。不能说“发展的问题在发展中解决”，有些问题再怎么发展，也解决不了。而是一开始就不能去发，也不能去展。

                  不能以为，我大人类的核废料需要科技进步来解决，科技就一定可以进步。科技没有力气了，跑不动了，也可能会退步。而且是必然退步。

                   二十年后煤炭耗尽，核废料的冷却就成了一个大问题。内陆核电站没有电力抽水，靠人工挑水冷却核废料，这样悲惨的日子并非没有可能。

                吴辉你太过分了，你把人类的未来设想得那么悲惨，太残酷了。

                 但问题是，如果自然本来就有这么残酷呢？

                 天地不仁，以万物为刍狗。

五、主流发展观口头禅之三：不发展就挨打

                 主流发展观还有一句口头禅，落后就要挨打。还动不动就拿满清出来说事，说闭关锁国是没有出路的。只有发展，让自己变得强大，才能免于西方列强的侵略。

                 不！

                发展不会变强大，而是会变枯槁。如同墨西哥，现在一半的居民没有电力、自来水和下水道。

                闭关锁国好。

                 请大家把上面的话重复念二十遍，我再来解释。

                鸦片战争满清战败，不是因为闭关锁国不好，而是英国人不希望我们闭关锁国。

                 他们需要我们开放市场，用鸦片来赚取中国的白银，搜刮中国的资源，他们不喜欢我们闭关锁国，那样他们就搞不到资源。

                 我们不开放，他们就打。

                 我们输了。

               但问题是，我家里有粮食，我不给你，你打我，我输了，你抢走了我的粮食——然后呢？

                 然后我就得永远不关门？粮食任你抢？

                是吗？

                显然不是。我们说不要闭关锁国，不是开放国门自由贸易，不是粮食任人抢。我们的本意，是要了解敌情，向敌人学习，让自己比敌人更强大。

                 但是，向敌人学习，不等于向敌人投降，不等于国门洞开，不等于敌人说了算。

                很多人转不过弯来，说改革开放还是让老百姓受益了，以前骑自行车，现在开小汽车，以前住茅棚，现在住别墅。怎么又变成了“闭关锁国好”？

                这里要考虑资源消耗的问题。

                当然，别人开汽车住洋房，我也要。发展就是硬道理，谁敢挡我，我跟他拼了！

                改革开放，让中国作为世界工厂，可以加速中国工业化的过程。所以我们看到了急剧增长的高速公路，急剧增长的小汽车，急剧增长的城市，急剧增长的房地产。

               好吗？

               不好！

               做人要讲良心，你吴辉坐汽车住城市，你居然说发展不好？？

               我不是没有良心。我只是看到了增长的代价，改革开放外资寄生，让全世界来烧中国的煤炭。中国的煤炭消耗从加入WTO之前的一年14亿吨，增长到现在到40亿吨，这么下去二十年煤炭就会耗尽，所有的城市断水断电，和墨西哥一样拉美化。所以我说，发展不好。

               目前我也无法摆脱这个秩序，我要坐汽车住城市用电脑，我还有很多事情要做。但如果真的有一天城市断水断电，我愿意回农村，守着女人孩子和土地，其他的都可以不要。

              闭关锁国好，因为没有外资寄生，因为资源消耗低，生活方式可持续。毛主席在位28年，人口从4亿增长到8亿，这一成就是五千年君主的总和。闭关锁国，可以养精蓄锐，可以人心安定，储蓄生机。如果说毛时代是地狱，那么它积蓄力量通往天堂。如果说现在是天堂，但我们正在耗光资源走向地狱。

             所以，怎么能说“闭关锁国”不好呢？小男生小女生在青春期之前看到异性不打招呼，本能的抗拒。因为他要长身体，不能消耗精髓，否则短寿。生理成熟之后热情奔放享受生活，因为能量必须释放出来。所以也不能说“改革开放”不好，只是过头了不好，精华耗尽，很快容颜枯槁无以为继。

             这是一个类比，闭关锁国，改革开放，都有一个度，这个度就是血脉的延续。闭关锁国把人窒息了不行，改革开放把命搞没了也不行。

             现在的问题是已经过头了。雾霾、垃圾、核废料，这些东西严重损害了我们的环境和健康，我们需要收涩，需要节制，需要回归。

              不为别的，为了子孙后代，在当下，不发展才是硬道理！不发展可以省下资源，缓解通胀，让人民休养生息。

              你停下来回归农耕，那帝国主义要打我们怎么办？

              要回归农耕，让他们先回归！或者大家一起回归！

                不！

               血脉。

               请大家把上面两个字读20遍，我再来解释。

                 ——不回归，命都保不住。

                还帝国主义？

                 还打我们？

                 呸！

                 日本有什么能耐，美国有什么能耐？它继续透支资源，把人搞没了，它还能打吗？

                一切反动派都是纸老虎！

              我请大家注意一个数字，日本人吃了2颗原子弹。但是前苏联吃了715颗原子弹。

               前苏联一共进行了715次核试验，其实就是吃了715颗原子弹。在人类的眼中，自己进行核试验和受别国原子弹攻击，是有区别的，但对于自然界的众生来说，只要发生核爆炸，无论是人类的主观故意如何，这个破坏作用都是一样的。

               715颗原子弹都只敢打自己，没有一次敢打别人。这就是帝国主义。这就是纸老虎。

               毛主席，伟大的毛主席。凭借宇宙中最坚硬的意志，断言一切反动派都是纸老虎。

               在当前核武器威慑已经远去的情况下，尚还有那么多人害怕帝国主义的要打我们，可以想象在1969年珍宝岛中苏对抗的时候，毛主席承受了多大的压力？

                前苏联爆炸的“沙皇炸弹”，当量相当于5000万吨梯恩梯。赫鲁晓夫甚至放言，他们还有更大当量的氢弹（相当于10亿吨梯恩梯），如果这种氢弹发生爆炸，那么海啸引起的高达1公里的海浪就会漫过整个美洲大陆，从而把“帝国主义的堡垒”永远消灭掉。

                  可毛主席不怕他们，宣称如果苏联敢对中国使用核武器，我们就把军队集中在中苏边界，全方位占领苏联，在苏联安家过日子。

                勃列日涅夫终于没敢跟中国开战。

               前苏联在哈萨克斯坦的塞米巴拉金斯克进行过456次核试验，受害者超过100万，全部是炸自己，没有一次敢炸别人。

               现在核武器更没有人敢用了，那么多国家都有核电站，只需用一枚常规炸弹攻击核电站，就相当于500颗原子弹的威力。

               核电集团搞核电大跃进，有一个理由，就是核电站可以为发展核武器提供支持。这是站不住脚的。首先，想到搞核武器屠杀别人，这个想法就要不得。其次，核电站刚好成为敌人的军事攻击目标。本来想打别人，结果却害了自己。

                无论是核电站还是核武器，都是凶器。都不敢对别人使用，最终都是用来屠杀自己。

               前苏联吃了715颗核弹，后果有多严重，我们来看一组图：

               图1，2008年11月24日，哈萨克斯坦一个孤儿院里，苏博乐娃（Soboleva）护士正抱着一个名为叫艾迪（Adil）的两岁孩子。由于母亲在怀孕期间遭受到前苏联核试验的辐射，小艾迪患有先天性失明，小儿麻痹症和巨头症，因此从小被他的父母所遗弃。

              图2，2009年1月6日，在哈萨克斯坦塞米巴拉金斯克的核武器测试场，科学家正在用盖革计数器测量核爆炸地点的辐射级别。这里部分地区的辐射剂量是正常地带的192倍。

              图3，贝瑞科（Berik）和他的养母在一起。由于在母亲子宫中就受到大量的核辐射，他天生患有严重的脸部畸形。网上有他站在山坡上抽烟，以及坐在钢琴旁边弹钢琴的照片。

             图4，上图中有三个红色的箭头，左下的椭圆，是正在干涸的咸海，右边的箭头就是塞米巴拉金斯克，距咸海1363公里，前苏联在这里爆炸了456颗核弹。上面的箭头是车里雅宾斯克州，那里发生过一次核废料爆炸事故，所释放的放射性物质是切尔诺贝利的2.5倍。

            存在了550万年的咸海，是世界第四大湖泊，仅次于里海、贝加尔湖和五大淡水湖，它在核试验的50年时间内迅速干涸，核污染破坏了植被，造成生态退化，可能是一个重要原因。卫星图上显示，咸海盆地方圆1000公里的范围，都是一片荒漠。而仅仅比咸海稍大的贝加尔湖，方圆1000公里的范围内植被非常茂密。

图5  贝加尔湖周围1000公里的范围内，植被茂密。

              自然界有三种形态的水库，第一是植被，第二是土壤，第三才是普通水库。是植被枯了，才导致咸海的干涸。

             核武器都是炸自己。我们看到了第三个边界，就是武力的边界。在血脉面前，每个人都只有一条命，核战争是打不得的。

            安危在是非，不在强弱。存亡在虚实，不在众寡。这是韩非子的话。归结起来，还是两个字，血脉。安危在是非，这个是非就是血脉的方向，如果恃强欺弱，没有是非，大家都别想活。存亡在虚实，农耕有太阳能驱动，血脉延续有内在动力，这就是实，就能存。背离了农耕，没有了吃的，血脉枯了，无论多么辉煌，都是虚的，结果是亡。

             所以担心回归农耕导致帝国主义来打我们，是不对的。“深挖洞广积粮不称霸”，毛主席对付核讹诈，就是靠农耕，靠粮食。有了农耕，我们能活得更长，能看着穷兵黩武的帝国主义自然消失。

六、结论：一切以血脉为准

              总结一下，主流发展观的三句口头禅，第一句，“发展才是硬道理”，我们说不，因为发展会有代价，过度发展透支资源，耕地没了，煤炭没了，老百姓无法生存，发展会碰到资源的边界。

              第二句，“发展的问题在发展中解决”，我们说不，因为科技也是有边界的，有些问题一旦出现，就解决不了。我们要对人类的血脉负责，就不能胆大妄为，把问题交给后世，交给科技的发展。

              第三句，“不发展就要挨打”，我们说不，因为武力也是有边界的。为了血脉的延续，该收涩就要收涩，不要去穷兵黩武。回归农耕活得长久，比昙花一现的耀武扬威要更有意义。

              三次说不，都是以血脉为准。中国十几亿人，全人类几十亿人，要能生活下去，不要走到死路上去，把人类灭种了。

              资源的边界，科技的边界，武力的边界，最根本的是资源的边界，新能源不可行——这就是《大边界》的主题。

            《大边界》属于《大医治国》三部著作之一，它的贡献超过一千万亿美元，可以买整个人类的命。

            当我们发现了血脉和边界，就不会一根筋去搞发展，就会思前想后，及早回归，避免撞墙。为国家为民族为人类选择一种更安全更持久的生活方式。

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

如果您觉得本文对您有帮助，可以为本文打赏

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

大医治国

——欢迎关注吴辉原创的医学著作

摘要：《大医治国》既不是中医，也不是西医，它是吴医。作者吴辉第一次把中医的五行和热力学定律结合起来，找到了人体发动机和汽车发动机的完全同构，并成功地让自己康复。它对生命奥秘的解读，有前人所未到达的高度。

作者简介：吴辉， 1969年出生，湖南娄底人，能源战略学者。2004年发现新能源不可行。2007年完成《论中国投资公司的战略选择》，主张“锁定储备换石油”，该文奇迹般地得到胡锦涛主席批示，为国家做出了重大贡献。

2011年日本福岛事故之后，发表《反核电宣言》，指出混凝土寿命只有100年，所有的核电站在其漫长的20万年污染周期之内，都一定会泄漏！

2015年发表《核电将毁灭中国》，在49个小时之内传播到500万次。对中国的核电大跃进构成致命阻击。

《大医治国》不只是一部医学著作，更是一部哲学著作。它的价值超过1000万亿美元，可以买整个人类的命。

长按关注下面的二维码，可直接订购该书。

特别提示：点击“阅读原文”，可以看到部分读者对该书的评价。