聚焦·死刑撤销|山东农民抗拆致两死案二审宣判：撤销一审死刑判决，发回重审

喜乐的河

             聚焦·死刑撤销|山东农民抗拆致两死案二审宣判：撤销一审死刑判决，发回重审                                  





                 作者：庄岸

               来源：澎湃新闻



                重点摘要丁汉忠在上诉状中表示，拆迁过程中，多人用木棍、铁锨、铁镢、梯子等围殴他，还有一人用铁锨铲破了他的头部，“鲜血顿时流满整个头部”。情急之下，他出于本能随手从旁边摸起一把镰刀，在身前乱抡以自卫。

                                                                           丁汉忠。 资料图“撤销一审判决，发回重审。”



                  今天（5月6日）上午，山东农民丁汉忠抗拆致两死案二审宣判。丁的二审辩护律师袭祥栋及家属向澎湃新闻（www.thepaper.cn）确认了上述结果。



                  山东省昌乐县乔官镇丁家山村农民丁汉忠及其母亲的房屋在2013年被划入“城乡建设用地增减挂钩试点项目”的拆迁区域，但因拆迁补偿未谈妥，丁家迟迟未搬迁。2013年9月，数名拆迁者试图拆除丁汉忠母亲的房屋，双方发生冲突，丁汉忠持镰刀挥砍，致其中两名拆迁者死亡。2014年7月，丁汉忠被潍坊市中院一审以故意杀人罪判处死刑。



                 丁汉忠对一审判决不服，提起上诉。他认为自己的行为属于防卫过当，“应依法减轻或免于刑事处罚”。2015年8月，山东省高院曾二审开庭审理此案。



                 农民抗拆致死两拆迁人员



                 本案判决书显示，2013年9月25日，丁家山村村委相关人员联系施工人员黄中太、黄国厚等人，对李美香的房屋进行拆除。



                 当日15时许，当黄中太等人正使用挖掘机对房屋进行拆除时，丁汉忠与其子丁超闻讯后赶往现场并报警，与施工人员发生撕扯。在双方冲突过程中，黄中太等人为阻止丁汉忠父子进入拆迁现场和拍照，对二人有摁倒、拖拽等行为。丁汉忠被放开后，手持镰刀猛砍黄中太头部、面部，致黄中太受伤倒地。为救护伤者，多人上前阻止丁汉忠继续伤害黄中太，其中刘文持铁锨打伤丁汉忠头部。丁汉忠随即又持另一镰刀上前追砍周围人员，砍伤黄国厚的头、颈部等处。



                 黄国厚当天死亡，黄中太经抢救无效于次日死亡。



                 2014年1月16日，山东省潍坊市人民检察院指控丁汉忠犯故意杀人罪，向潍坊市中级人民法院提起公诉。7月28日，潍坊中院以故意杀人罪判处丁汉忠死刑，赔偿两位死者家属各21418.5元。



               辩护律师称属“正当防卫”



                丁汉忠的二审辩护律师袭祥栋曾向澎湃新闻表示，丁汉忠的家园遭遇不明身份人员暴力破坏，他奋起反抗致两名正在实施犯罪行为的不法分子死亡，实属典型的正当防卫。



                    袭祥栋在二审辩护时称，丁汉忠家园被毁，遭多人持农具毒打，丁汉忠的儿子丁超被不法分子拖出院外，生死未卜，丁汉忠保家园、护生命完全具备正当性。丁被打得头破血流时，为制止正在进行的不法侵害，只能私立救济或者说是自力救济，针对院内正在行凶的不法分子进行防卫，完全具备正当防卫的针对性、适时性。



                丁汉忠在上诉状中表示，拆迁过程中，多人用木棍、铁锨、铁镢、梯子等围殴他，还有一人用铁锨铲破了他的头部，“鲜血顿时流满整个头部”。情急之下，他出于本能随手从旁边摸起一把镰刀，在身前乱抡以自卫。



                  本案一审判决书亦称，案发当天，施工人员未经商定即拆除房屋，又为避免因拆迁伤及丁汉忠及其亲属，对阻止拆迁的丁汉忠父子有摁倒、拖拽等行为，在行为方式上欠妥当，应当认定黄中太等人对于矛盾激化负有一定责任。



                    相遇是70几亿分之一的奇迹！

促进
法治推动
公益洞悉
法律品读

主编：李轩主办：中国案例法学研究会投稿


《典谟论坛 · 重磅 | 陈光中：法官应敢于排除非法证据，践行庭审中心主义》