中国可以轻松的搞定朝鲜，但是不会轻易的搞定朝鲜！

喜乐的河

                                           中国可以轻松的搞定朝鲜，但是不会轻易的搞定朝鲜！




                   朝鲜和中国的历史渊源网上津津乐道的是1593年明朝派军队打败日本丰臣秀吉，以及1950年新中国的抗美援朝。而今天我们面对的是以朝核问题为表象的半岛僵局。网上的舆论很纠结，中国面对的是历史机遇还是历史难关？笔者认为有必要上溯到汉唐时期的历史，或许历史的脉络走向能给我们提供独特的视角。




             1，朝鲜北部原本是中国的“皇天后土”。




              根据史记，燕国的将军卫满率移民进入朝鲜，并成为朝鲜的宰相。于公元前194年在平壤一带建立卫氏政权，取代朝鲜原政权，称“卫满朝鲜”。从西汉到北周，历代王朝都与朝鲜保持着友好关系，高勾丽也一直是中国的“藩属”国。到了北齐时期，北齐皇帝封高勾丽统治者为“高丽王”，高勾丽才将“勾”字去掉，称“高丽”。可是自隋朝开始，一直到唐朝，自隋文帝开始，一直到唐高宗，中国封建鼎盛王朝几个英名垂史的皇帝始终把攻打高丽摆在国家政治生活的重要位置，并做为国家一项长远的战略方针坚持不懈地贯彻执行，尽管多次遭遇失败，甚至可能是导致隋朝的国家破亡的原因，可一代又一代的隋唐政治精英们却始终没有放弃一个战略目标，历经四代，历时七十余年，先后出兵十余次，最后终于将这个王国消灭。这是为什么呢？实乃不得已而为之。这是因为契丹、靺鞨、高句丽，后来的蒙古，金都角逐此地。中原汉政权想要稳定东北必须搞定朝鲜。到了明朝世界进入航海时代，朝鲜又成了海洋强国的必争之地。前述的1593年明朝派军队打败日本丰臣秀吉，以及1950年新中国的抗美援朝，就是海洋时代背景下的大国或是强国角逐，大家都比较熟悉就不多讲述了。




               让我们重点回顾：




                          




             隋朝，三征高丽。均不成功。隋亡， 唐太宗李世民再征高丽，在渤海边消灭了高丽军主力以后，“以德服人”，放走所有俘虏，结果几十万俘虏重新保据辽东的各大城。唐军五十万攻打海城不下， 于是唐军南撤。 太宗皇帝驾崩后，高宗武后承继太宗遗愿。武则天的确雄才大略，发现高丽人只会守城不敢野战，于是每年收获，唐军大股入高丽境破坏生产。几年下去，高丽粮食基本告磬。 刘仁轨率大军渡海攻打南方的百济国。一举消灭了百济国。 此时西方西突厥大战升级，唐军主力转向西方参加消灭西突厥的会战。刘仁轨孤军被包围在百济残余势力和地方造反部队之中，朝臣纷纷上书要求退兵。而刘公与士兵共甘苦，多次上书武后坚定圣意。 接下来就出著名的锦江口海战。高丽和百济的盟国日本倾国出师而来，唐朝的海军在锦江口大败日本，海水为之变赤。日本一被打败就服输，马上抛弃高丽向唐朝投降进贡。 此时高丽人困马乏，盟国基本不是被消灭就是投降，唐军再次猛攻高丽，高丽于是灭亡。 唐朝在平壤设立了安东都护府，收复了汉朝中国一直领有的故地。




              朝鲜从上古至今都是中国的必争之地。原南京军区副司令说过，朝鲜不是中国的“战略屏障”是中国的战略负担”。非常有道理。朝鲜从来都没有“屏障”过中国，朝鲜对于中国就是这样一块地方：失去了将失去更多，坚守住仅仅是保证不更多的失去。所谓“战略负担”就是必须要付出的地方。中国从来没有在朝鲜得到任何经济上的“好处”从来都是花“血本”的地方。必须强调朝鲜从古代到现在都不是中国的“敌人”。别人总是要枪，卧榻之侧中国别无选择也要抢。朝鲜愿意靠拢中国的时候那就是中国的以前所谓的“藩属”现在所说的“盟友”。朝鲜不愿意靠拢中国那只有被碾得粉碎，这是你自己的选择。




             对于中国而言，朝鲜北部原本是中国的“皇天后土”。唐朝得到了就开始了大唐盛世的华章。而现在的朝核问题正是中国得到半岛北半部分的千载难逢的历史机遇。抓住了将开启新中国盛世的大幕。  




            1，抗美援朝保住了半岛北半部分不落入美日之手。在开国之初“国贫民穷”的条件下，开国领袖的雷霆一击，我们今天才有了“坐而论道”的资格。中国甚至在长白山鸭绿江岛屿的领土归属上都可以少做勉强。要的就是朝鲜的“归顺之心”。  




            2，朝核问题无解。     




            我们的两点主张，弃核与安全同时谈。虽然对美国有所要求，有所警告。然而朝鲜弃核的本质是朝鲜“靠拢中国”。因为朝鲜放弃核武器必然要更多的依赖和中国的同盟关系。朝鲜不愿意这样做的。美国对朝鲜仅仅是军事威胁可以用核武器抗衡。而中国是意识形态的致命威胁。朝鲜现在视“有中国特色的社会主义”为对朝鲜执政理念的根基的动摇。朝鲜视中国为“修正主义”，视中国和韩国建交是“背叛”。朝鲜认为只有中美对抗才最符合朝鲜的利益。这些都关系朝鲜的“国本”。朝鲜不会在意识形态上改变妥协。当今的中国和朝鲜从根本上讲没有成为“盟友”的政治基础。朝鲜无“归顺之心”。  


             3，朝鲜是极度虚弱的。对中国来说尤其如此。朝鲜的能源严重依赖中国。中国只要切断石油供应，朝鲜立即就会陷入全面的混乱甚至崩溃。因为世界上没有任何国家有能力突破美国的封锁向朝鲜供应大宗的石油或者石油产品。对于美国来说朝鲜的核武器不足挂齿。俄罗斯现在的重点是克里米亚和叙利亚。俄罗斯没有能力为朝鲜出手。



                     




             中国需要的是机会。如果美国对朝鲜动手将是愚蠢的。中国可以马上占领朝鲜。设想一个连坦克和导弹牵引车都需要中国为其加油的朝鲜怎么能抵挡中国的钢铁洪流？而且中国出兵有充分的法理根据。一，中国和朝鲜有军事条约。二，朝鲜核设施和核试验离中国太近，已经对中国造成了生态灾难。世界上还有比这更充分的理由吗？三，中国可以要求联合国授权解除朝鲜核武器。




             网友们没有必要纠结朝鲜的核武器。笔者认为主动权在中国。朝鲜政权其实是依靠中国苟延残喘的。中国可以轻松的搞定朝鲜，但是不会轻易的搞定朝鲜。美国不动手中国没有法理依据占领一个主权国家。而美国一动手，中国的机会就来了。中美或许要打一下，而朝鲜将被碾碎。中国将实现汉唐以来一统朝鲜的千年之梦。




             朝鲜现在面对的最严峻问题并不是安全问题。最严峻的问题是发展问题。因为朝鲜受到的是联合国的制裁。这和中国过去受到的西方封锁是完全不同的两回事。西方对中国的封锁是西方对中国的联合“行动”，并没有“国际法”的强制力。所以除了西方以外的国家没有义务参与这样的封锁。比如刘少奇可以搞“造船不如买船”。因为中国可以在西方以外别的地方买到船以及其他很多东西。而联合国的制裁却不同，所有国家都必须遵守联合国的制裁，金正恩没有地方去买船。还有金融制裁，朝鲜连国际结算都成问题。朝鲜抱着原子弹却几乎失去了和整个世界的联系。朝鲜现在基本上就是依赖中国在世界上获取能源等重要物资。有网友说朝鲜应该“改革开放”。这是不可能的，朝鲜仅仅依靠中国这一条通道根本无法向世界开放。比如开城工业园关闭中国就无能为力。中国所能做到的就是向朝鲜提供最基本的生存条件。因为中国也必须遵守联合国的决议。结论就是中国当初可以突破西方的封锁，而朝鲜无法突破联合国的制裁。




             制裁不可逆转的在继续加强。朝鲜不会因为有了核武器而越来越强大，朝鲜的经济只会因为有了核武器而越来越衰弱。中国无需朝鲜为中国提供所谓的“屏障”。一个虚弱的朝鲜不可能像在汉唐时代那样抵抗几十年。红旗9部署在三八线是最好的屏障。




           朝鲜你不要怨怪中国。




            历史能不能给今天的中国领导提供这样的机遇？千年等一会，花大一点的代价，我们有这样的思想准备吗？谁抓住了机遇，将万古流芳，可以呼“万寿无疆”。





试仿苏轼词：


沁园春  春至长白   


春至长白，


金达莱羞，


鸭绿江蓝。


寄浅池越半，晨霜耿耿；     


        界碑此岸，朝露潸潸。


|世界无穷，


独家有限，肖此区区核缕烟。


六方会，凭各说自话，唯我成全。


上国锦绣新颜，俱无忘、灰飞灭当年。


有威唐仁贵，雄风漫卷；


大明悍将，排浪倭潜。


开辟初时，横刀立马，彭大将军天覆翻。


千年等，


尔曹游梦似，


机遇空前。