中国社会的未来存在粮食安全问题吗？

喜乐的河

                中国社会的未来存在粮食安全问题吗？





2016-01-29 江南樵夫          江南樵夫

2015-07-21

中国存在粮食安全问题吗？

　　江南樵夫

　　网友：樵夫先生好！从此帖一出来就关注此帖。可以与你探讨两个问题吗？


　　樵夫：您说，有空必复，谢谢！


　　网友：樵夫先生，我有个问题觉得困惑：中国已经从一个粮食出口国变成进口国。可为什么一定要把鱼米之乡的江南甚至更多的粮田搞成遍地高楼？鱼米之乡是天然形成，所谓物竟天成，严重破坏恶化环境不说，万一西方断供粮食自己必乱。高层不可能不知道。而且近年披露的腐败案件大都与房地产有关。为什么官员们从上到下都是热衷于拆迁征地且没完没了？


　　樵夫：如果从全球经济一体化的高度来看这个问题，担心粮食安全为他人控制是多虑的。除非这个国家包藏祸心，打算始终与世界为敌。


　　一个认可共同的pushi价值观、实现经济一体化、甚至象欧盟一样政治也几乎实现一体化的世界，资源就像水的流动一样是可以自然实现合理配置的，任何一个国家和地区都不会因为产业失衡而发生粮荒。


　　而且就主流文明进步的程度来说，让全世界人类免于饥饿的恐惧已成一切文明国家超越种族、信仰和制度的国际义务。所以我们看到，就算朝鲜这种被邪恶势力控制着的国家，哪怕全世界文明国度的人民都一致认为这个国家的统治者多么罪大恶极、对文明世界的威胁多么巨大，但每遇粮荒，世界各国，甚至他的敌国都会主动向他提供人道主义粮食援助。中国也一样，解封的历史也许会告诉人们，三年自然灾害期间，前苏联不仅没有象党史一贯宣传的那样落井下石对中国逼债，反而和美国都曾主动提出援助中国粮食，美国甚至提出一切免费不带任何附加条件，可惜这些对中国人民的救助善意却被强行代表中国人民意愿的毛zd一口拒绝了。


　　应该纠正你的一个错误，新中国从来就不是一个粮食出口国，中粮集团六十年代就一直从荷兰的尼德拉公司进口粮食，当然中国也不是完全没有粮食输出，但的确不是出口而是免费赠送，有资料表明中国在国内粮食最困难的时候还曾为外交目的无偿援助过阿尔巴尼亚大量粮食，而且这种无厘头的援助一直持续到四人帮倒台后不久才结束。


　　中国的粮食基本自足应该是农村实现联产承包责任制几年之后的事情，而且随着社会发展和粮食加工业需求的巨大增长，中国对粮食的需求长期靠进口辅助来提供保障。


　　朱rj在有一次的两会记者招待会上曾大言不惭地说，中国粮食储备丰足，就算再来一次三年自然大灾害也吃不完，但后来的事实足以让人相信，中储粮的许多粮仓可能都是空的，看来这位喜欢说大话的冒牌铁腕宰相实际上对自己的家底并不清楚，否则这两年为何频发重大粮仓失火巨额粮食被烧事件？


　　而也正是这位自以为是的ying帝总理在其任内确立了分税制和以房地产开发为主要支柱产业的国家发展战略。


　　这两件事影响深远，分税制直接催生了各级政府的土地财政模式，而依附于土地财政之上的房地产开发不仅破坏了中国的自然环境，而且还不断碰触国家作为粮食安全保障的十八亿亩耕地面积的红线。


　　自由经济学派认为，在一个理想状态的经济社会中（一个没有边界的经济社会）资源的配置会因为市场供需平衡的需要自动实现其合理性。也就是说，生产什么，购买什么，完全可以由市场来决定。


　　每一个地区的优势产业可以通过贸易来弥补各自弱势产业带来的经济缺陷。比如中国的玩具可以倾销美国，而美国的手机也可以大卖中国。如果不是我们要强调政权利益下的政治原因，这种互补其实是可以提高百姓福利的经济运行的自然结果。


　　而因为过于强调政权利益的原因，完全按照经济规律实现的自然资源配置可能导致一个国家经济结构的失衡。简单的说，就是某些产业发达而某些产业落后，这种情况会在遭遇国际封锁时造成市场失衡。这就是导致中国人不惜山寨外国技术也企图实现所有行业产品国产化的原因。但在经济一体化的国际环境里，很多东西进口其实比实现国产化要便宜得多，也就是说，从经济学的角度来说，不管有无竞争优势的产品都实现国产化会造成资源浪费，砍柴的把这种浪费称为产业得不偿失的政治成本。


　　这正是多极化思维指导下的经济发展必然发生的本来毫无必要的成本浪费。新加坡没有飞机制造业、台湾没有光伏产业、瑞士没有造船业……为什么他们的国民福利却都居世界前列，而且从来不必担心缺衣少食呢？


　　为了实现多极化的邪恶目的，为了让这个画地为牢的专制政权能继续孤立于世界文明之外，改革开放之后不久，邓xp就提出过粮食安全问题，在他看来，中国二十一世纪最重要的问题还是农业问题。根据这种见解，此后的几代中国领导人无论怎么搞城市开发，都坚守着一个土地使用红线，就是保留十八亿亩的耕地用于粮食生产不动摇。这个规定曾经被茅于轼先生认为是房价飞涨的罪魁祸首。他认为这个对土地开发的控制规定是不科学的，直接导致了用于商品房建设土地价格的上涨。当然现在看起来，他的这种观点是非常幼稚的，中国地价暴涨的主要原因是土地财政而非土地的稀缺性。但他的话却从另一个角度说明，一个真正开放的市场，是无需担心粮食安全的，之所以有此顾虑，是因为中共从来就没有打算要融入国际社会。


　　但奇怪的是，他们一方面坚持保有这十八亿亩耕地强制用于粮食生产，一方面又通过中粮集团开辟国际粮食供销渠道，在海内外大量兴建粮食专用港口和物流通道，特别说明中粮集团在2014年前后不到两个月的时间内大举收购了两家世界主要粮油生产和贸易公司（荷兰的尼德拉和香港的来宝农业）百分之五十一的股份，从而部分控制了巴西、乌拉圭、阿根廷等地的粮食生产基地以及欧洲、亚洲和世界各地粮食销售的市场。


　　如果中粮集团的国际发展计划起初是为了国内粮食供应渠道的安全保障关键时刻可以不受制于人，那么接下来并购这两家举足轻重的跨国粮油公司开始从事粮食的国际贸易活动就有了从担心粮食安全被别人控制，膨胀到试图去控制别人粮食安全的政治野心了。


　　毫无疑问，中粮集团现在已经成功跻身欧美粮食产业巨无霸公司的行列。其实，如果中国不搞多极化，从善如流，逐渐融入世界一体化的潮流之中，本来根本就无需担心粮食安全问题的，中粮集团的发展轨迹也可能并不是这种不惜代价的国际并购活动。


　　而反过来，如果中共当局执迷不悟，继续沿着与世界为敌的道路走下去，有朝一日做出事来，就算已经有了中粮集团的海外产业提供帮助，国际制裁下的专制政权也同样难逃遭遇粮食危机的命运。


　　最后，您问我为什么党国深知厉害却还要一意孤行继续开发房地产。我告诉您，农村城镇化建设是本届政府既定的未来十年社会发展的主要经济支柱。而且就算计划赶不上变化，城镇化进程可能因为种种原因而放慢脚步，当局也已经骑虎难下，因为朱rj的分税制和土地财政所埋下的祸根在经过wjb政府的十年发酵之后已经形成巨大的地方政府债务危机，无锡市政府不是已因此宣布破产了吗。


　　所以，中国经济人为调控的空间越来越小，这一点从李kq上任伊始发誓要收紧银根挤出泡沫让商业银行自生自灭却在发生全国钱荒事件之后不到两天就被迫降低准备金率而自食其言的事实中，就可以一目了然了。