你最喜欢哪个国家 看全球1.6万精英的选择

寻找同路人

                 你最喜欢哪个国家 看全球1.6万精英的选择


2016-01-25 老菜籽 [url=]铁血军事[/url]

最近两个榜单几乎同时出炉，第一个是2015世界民主指数排名，第二个是2016“最好国家”排名。

在第一个民主指数榜单中，中国被排在136名；在第二个“最好国家”排名中，中国高居第17，是全球发展中国家最靠前的。两个榜单对比着看，非常有趣。

第一个榜单完全是按照西方民主制度标准编制的，这使得连伊拉克这样的失败国家和多个世界最穷国家都排在了中国前面。

第二个榜单是三家机构对全球36个国家的16000多商界领袖、精英人士和其他公众人物访问后得出的结论。后一评选的标准包括可持续性、旅游吸引力、商业开放度、生活质量、企业家精神、国家实力等24项指标。

《经济学人》杂志社旗下的“经济学人信息社”发布的“2015年全球民主指数排名”。

《美国新闻与世界报道》杂志、BAV战略咨询公司和沃顿商学院联合发布的“2016最佳国家排名”。

这两个榜单都是由西方机构评选的，但选取了不同的角度，但为何悬殊大的吓死人？

这悬殊反应了一个问题：民主是最重要的东西吗？很多人的回答大概都是“是”，但为啥中国民主排名136，却有全球1.6万精英认为中国是“第17好”的国家？

一：民主不只是形式主义的选票，不只是多党竞争，而只是一种治理模式！这种原则应导致一个国家或地区的良治，而非劣治，世界还可以有通向良治的其他体现民主原则的制度模式。

二：民主制度效果参差不齐，一些专制又落后的国家，却有着强大的竞争力！这证明世界不只是一种治理模式。

由于经济低迷、失业率过高，近日突尼斯全国再次爆发了严重的大规模游行和冲突。

世界上应不存在“最好的国家”，“最好国家”排名标准是人为设计的，它反映了36个国家精英群体的认识，具有较强参考价值，但它的权威性也不是绝对的。

对于发展中国家来说，试图做到“最好”不现实，发展中国家应当做的是让自己变得“更好”，不断巩固、强化自己的前进能力。不同国家的起点和历史文化坐标不一样，成功的国家应该是那些长期综合自我改善的佼佼者。

在转型社会里，对西式民主的追求常常表现为舆论中的突出愿望，但这当中可能有些浮夸，民生的实际地位很可能更高，它与“好国家”的关系也更为直接。今后的人们也许会从其他更多角度看民主，比如它的优劣代表了民生在一个社会被优先重视和得以科学推进的不同程度。

从世界范围内看，搞西式民主与成为“好的国家”比起来，做到后者更难。内部力量和外部力量都有可能导致西式民主形式的出现，它有可能因一些矛盾或机缘的重叠突然降临。而“最好国家”只能是“长征”的结果，而且它既需要国家的艰苦努力，还需要国际风云际会促成的幸运。

中国人恐怕不能对上述“最好国家”榜单太认真，因为我们能切身感受到自己国家的种种问题。但全球36国精英的思考方式给了我们重要提醒，增加了我们自我审视的思想材料。

中国沿着自己的发展之路同样有可能成为21世纪最优秀的国家作品之一，并且赢得世界的尊重。