中纪委再发文点名白城市政府，三句话直指“浮桥事件”问题要害

寻找同路人

中纪委再发文点名白城市政府，三句话直指“浮桥事件”问题要害

方清云   2023-07-13 13:10   吉林

         继昨天（7月12日）中央纪委国家监委公开通报十起加重基层负担的形式主义、官僚主义典型问题之后，中央纪委国家监委网站今天再次发表相关述评文章，题目为《动真碰硬减轻基层负担》。吉林省白城市政府再度被点名批评。

（以上信息来源：中央纪委国家监委网站）

         诚如昨天中央纪委国家监委在公开通报“十起典型问题”中所指出：形式主义、官僚主义是党的大敌、人民的大敌，是阻碍强国建设、民族复兴历史伟业顺利推进的“绊脚石”。

          而今天又专门发表重磅述评文章，充分彰显了党中央把解决形式主义、官僚主义问题和为基层减负结合起来，驰而不息推动整治的坚强决心，释放了纪检监察机关敢于亮剑，严抓不放、常抓不懈、动真碰硬纠治加重基层负担的形式主义、官僚主义问题的强烈信号。

          这正是“坚持发扬钉钉子精神加强作风建设，以优良党风带动社风民风向上向善”的具体表现，深得人民群众的欢迎和拥护。

          而被通报的相关组织和部门，必须做到立行立改，并以案为鉴、举一反三。

         昨天我写了篇中纪委通报白城市政府官僚主义问题，当地应借此反思“浮桥”事件深刻教训，文中提出“‘浮桥’事件折射出当地政府官僚主义根深蒂固”等观点受到读者普遍认同。

         但现在“浮桥”问题依然存在，并仍在发酵，急待解决。

          通过认真学习中纪委述评文章，我发现其中的若干重要论述直指“浮桥事件”问题要害，非常值得白城当地政府部门对照反思并尽早拿出切实行动——

01

          “形式主义、官僚主义问题屡禁不绝、不断滋生，表现在基层，根子在上面。”（引自《动真碰硬减轻基层负担》述评文章）

           结合“浮桥”事件，看似由村民黄德义“违法”建桥收费，18人被以寻衅滋事罪判刑而引发舆情关注，实则那里的村民过河难，出行与生产生活不便是长期存在的老大难问题。

           无论多少客观原因制约了政府帮助村民解决这一难题的进程，但是村民自发的“浮桥”初建时你不阻止，不引导，中途又实行“以罚代管”，最后则发展到以权力强硬地拆桥抓人刑拘。若说村民不守法，可作为政府及相关部门尽到了一丝一毫正面的责任了吗？现在老百姓仍无法过河，事件倒弄得一地鸡毛，怨声载道。这些表象在基层，根子不是在政府吗？

            另外“浮桥”事件发生到现在，多是当事人和当地村民、村长、水利部门工作人员、警方办案人员、法院外宣人员等面向媒体等渠道各执一词，各说各理，相互或交叉指责。

             按照行政系列发生“浮桥”事件的振林村上面有瓦房镇，再上有洮南市，再再上是白城市，从事件2014年起始至今长达九年，包括现在舆情焦灼的当口，为何却只有相关各方当事者吵吵嚷嚷，那些负有逐级的直接和间接管理责任的部门和官员都哪里去了？为何要么缺位要么隐身，如同事不关己一般。

            这恰恰说明“浮桥”事件问题的根子就在他们那里。

02

         “形式主义、官僚主义问题之所以产生，根本在于没有站稳人民立场。”（引自《动真碰硬减轻基层负担》述评文章）

           中纪委这段话何其深中肯綮：警示各地各部门纠治和力戒形式主义、官僚主义问题，必须把人民群众满意不满意、高兴不高兴作为衡量标准。要找准群众的急难愁盼问题，坚决纠治在维护群众利益上推诿扯皮“打太极”、消极应付不负责、工作方法简单粗暴以及“一刀切”、层层加码等不正之风，让基层减负减到干部群众心坎上，让人民群众感受到实实在在的变化和成效。

           结合“浮桥”事件，洮儿河两岸群众急难愁盼的“过河”问题最终也没得到解决，而且村民自建的浮桥不仅被处罚拆除，还连累18人遭受刑罚。这种情况下当地老百姓能满意吗，会高兴得起来吗？

           反观当地政府部门，基本是以各自的本位立场、权力与利益和所谓的“从严执法”为工作衡量标准，围绕“浮桥”事件把推诿扯皮“打太极”、消极应付不负责、工作方法简单粗暴以及“一刀切”等表现得淋漓尽致。把群众的心都凉透了！

03

        “形式主义、官僚主义根源是政绩观错位、权力观扭曲。”（引自《动真碰硬减轻基层负担》述评文章）

        毋庸讳言，“浮桥”事件很有“东北特色”。

         我在另一篇文章站在吉林说“浮桥”中说，“浮桥”事件也是“人情”和“法理”这对矛盾体的一场现实冲突。东北人有情也讲法，但是将这二者很好融合确乎是逊于南方人的一个短板。

         刑法学教授罗翔也撰文指出：对于民众私自建桥，也可事后补办手续，而非一律拆除，尤其是在修建桥梁能够便利民众出行的情况下更不宜动辄拆除。《行政处罚法》第三十三条也规定：“违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。”因此，即便认为私自修桥手续不全，但是只要没有造成危害后果，就不应进行行政处罚，更不要说追究刑事责任了。

         而洮南当地对“浮桥”事件的处理，既不顾及黄德义遭受的损失和百姓过河的实际需求，也不考虑寻求一个令各方弊少利多的折中的办法，而是在“无作为”后“乱作为”，简单粗野武断地采取“法制上限”将修桥群众的热情一棒子打入冷宫，导致结局几近不可收拾。

         这正是当地官员只想当“太平官”而不敢担当作为的真实表现，也是官僚主义久治难愈的症源。

         连续两天，中纪委聚焦问题，反复点名并把症结都指到这份儿上了，

          白城市的相关官员们，

          浮桥不在，民愤犹存，

          还装睡吗？

（全文完）

来自群组: 新闻报道