天安门应该加围墙挡起来，不要让游客在外面看到

想念主恩

天安门应该加围墙挡起来，不要让游客在外面看到

[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)] [color=var(--weui-FG-2)]言平 [color=var(--weui-LINK)][url=]易沃克旅游[/url] [color=var(--weui-FG-2)]2023-06-16 00:13 [color=var(--weui-FG-2)]发表于北京
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]

旅游没有想象中的井喷，景区寂寞了。于是有人想出了高招！

给景区周边砌上围墙，要想看必须掏钱！这样就不愁游客不进来了。

梅里雪山国家公园金沙江大湾观景台附近的214国道砌上了围墙，你在公路上想远观，不成了；飞来寺观景平台也被围上了；

黄河壶口瀑布沿途部分路段也被围墙遮挡起来了；

杭州湾跨海大桥距宁波20公里处， 玻璃被涂上了涂料，“想看窗外水天，每人交80块钱，去观景台和观景塔。”；

青海湖全长360多公里的湖面也被铁丝网围了起来；

说好的全域旅游原来是这样的，还有多少没有被围挡的，赶紧都围起来吧，砌道墙就能保证大把的收入，何乐不为？
不少网友建议，给长城内外再修两道墙，把黄河给加个盖，然后所有景区都扩大20公里半径，设卡换车，为了环保，外部车辆一律不得进入，这样又可以再增加一笔收入。这是最简单，投入最小收益最高的项目。
当下旅游市场疲软，并非是人们失去出行的意愿，更主要的是口罩虽然摘了，但钱包憋了，消费能力减弱了。

不能正视现实，却一味的以封堵的形式，来“请君入瓮”其最终结果势必是将游客赶走，要知道，旅游并非是刚需，是一种精神消费，不去想办法去提升内功，把客人留住，在这方面，真的要好好学学淄博来了。

精神消费需要的是友好，和谐，只是简单粗暴的依靠硬性的封闭，无疑是当地管理者、经营者的思维的围墙更坚固。

当然景区适当收费无可厚非，毕竟有经营成本，但游客不进景区的原因呢？莫名其妙的高价门票自然是会让游客抵触，试想一下，一家人出游，每个人动辄就是上百元的门票，算下来不是小数字，作为消费者不得不考虑，毕竟旅游预算有限。

画地为牢，跑马圈地，无非就是把正在蓬勃兴起的自驾游自由行的游客推出去，企图让更多旅游团队以票价优势而选择，事实上，游客的分化已是大势所趋，这样的做法只是砸掉多年来形成的旅游资源的品牌，让客人绕着走。平替在旅游中是最容易实现的，人们出游无非就是放松一下心情，对于自然风景，即使是具有景观唯一性的景区，也并非是旅游的必须性，并不是必选项，当更多游客绕路而行时，砌墙的砖钱能收回来就不错了。

不久前，曾去过某山岳景区，山上餐厅的一位经营者就抱怨说，自从山下收费以来，餐厅的流水直线下滑，客人不来了。

旅游投入大，但回报是需要靠人流的，也是一个周期较长的投资行为，企图短平快的收回是不可能的，最终会适得其反。毕竟旅游不是刚需，是容易被平替的。

来自群组: 新闻报道