拆除后的尴尬—绍兴的桥

想念主恩

拆除后的尴尬—绍兴的桥

[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]梦里绍兴       绍兴东西

        绍兴是桥乡，不管住城里还是乡下，出门遇到的都是桥。

        经济发展以后，做得最多的一件事就是拆迁。拆房子还有人出面维护自己的利益，拆桥基本上很少有人会出来提出异议，就算有也没有像维护自己房子那样的底气。

        乡下被拆的桥暂且不说，市区被拆的桥，现在就露出了保护的尴尬。

        绍兴市区链接城外的桥，几乎无一保留，比如渡东桥、西郭桥、偏门桥、稽山桥、南渡桥等等，这些原来东西南北出城的大桥，无一保留，全拆了，现在是桥名都在，但都成了钢筋水泥桥。

         一桥飞度的背后，就是几百年历史的湮灭。

        城内的桥命运大多雷同，府河除北边的江桥还保留，一路下来，什么利济、清道、大云、大庆、鲍家等等老桥，要么彻底拆除，要么也是钢筋水泥桥。

        至于像西小河上的万安等桥，现在河都不存，桥将焉附？

         绍兴城里的桥，除了八字桥、广宁桥、谢公桥、探花桥、光相桥等聊聊可数的几座老桥，因为命好，得以完整保留下外，其他几无有价值的桥了。

        不过，桥虽拆了，但桥址还在。

        像上面所列的桥，不少要么建于旧址，要么稍有移动。目前的做法，基本上桥拆了，名没变。

         现在相关部门对文物保护越来越重视，在各桥边开始立碑，让绍兴本地人和到绍兴来的外地人知道这桥的名字。

        只是这样的桥，还是原来的桥吗？

        比如，新建路上的塔子桥，这桥尽管很小，但往前推，明朝的徐渭在这里住过，往后看，鲁迅的长庆寺就在边上。

        这桥虽小，价值不小。

        可惜，这已经不是原来的桥，而完全成了一座全新的桥。

        当然，这样的案例不是一个，而是许多。

        这是目前让我们困惑的地方，在原地再建一座桥，或者离原地稍微有点距离的地方再建一座桥，还能不能叫原来的名称？

         这应该是目前保护上的尴尬，也是需要厘清的事。

        举例来说，我们把周家新台门拆了，在原地建一座二十层的高楼，能不能再说是鲁迅故里？

         虽然我们都知道，全国百分之九十以上的名人故居都是假的，但至少还是假的有点依据，比如把老屋拆了变成水泥建筑，或者就算用水泥建筑都不考虑原来的风格，这样的名人故居，好像还没看到。

        再说建筑这东西，它总是和所在环境融合的。离开了本来的环境，像成龙把几栋徽派建筑拆了移到新加坡，也已经不能说是徽派建筑了。只能说，用徽派建筑的材料造的房子而已。

        就算在同一个城市，比如我们把蔡元培故居搬到鲁迅路和鲁迅故居排在一起，那也已经不是蔡元培故居了，哪怕是用蔡元培故居拆来的材料一比一还原。

        这也是我看到在一座新桥边树一块原桥名让我感觉尴尬的地方。

        本来绍兴的不少桥是可以保留的，边上重新造一座就可。但或许是嫌麻烦，或许是怕增加成本，加上领导的权力很大，说拆就拆了。

        这也是造成目前绍兴市区的桥名和桥不伦不类这种状态的原因。

         当然，桥名由于天长日久，实际也是个地名，新造的桥还是用原来的名这做法也正确。但为了留住历史，我觉得凡是全新的桥，不管是不是在原址，边上立的碑所标的桥名，不是用在这个新桥上的，而是让人知道这里原来有一座同名的桥。

        比如，渡东桥，不妨在原桥址立一块碑，刻上渡东桥旧址，如果有原桥的照片也一并附上，这也给后人清晰的感觉。

         当然也可给有关领导一些警示，不要随便拆桥，可能一个不当的决定，就毁了一座几百年的古桥。

        在此，要感谢绍兴古桥协会（具体名称记不准）的热心会员，他们为保护绍兴古桥付出了很多。