做教授不如做网红？

传达者

  

做教授不如做网红？

                                                                                                  

做教授不如做网红？

心路独舞

这两天忙着准备去冰岛（Iceland），影响到更新，过几天到了冰岛之后多发一些照片分享吧。

这两天有消息说，薛兆丰已从北京大学国家发展院离职，目前正在办理相关手续。薛兆丰本人也向经济学家圈确认要离开北大。

最近两年，薛因为在网络直播卖课和平台方整体售卖超过4000万元，成了名副其实的经济学家网红，让人们意识到了知识付费的威力。但随着曝光量和售卖的飞速高涨，薛兆丰受到了质疑也越来越大，其中最为致命的是2017年年底，薛兆丰同事北京大学国发院教授唐方方公开质疑薛兆丰学术水平，并且严重指出薛兆丰不是北大教授。唐方方批评说“经济学不是故事会”，发言用语直接，讽刺意味强烈。

如今，“网红教授”薛兆丰干脆从北大离职了，难倒做北大教授还不如做网红吗？
其实，这里我并不想评价网红教授薛兆丰的学术水平，因为我并不是这个领域的专家，他的学术水平既有同行聘用的一种事实上的肯定，也有同行直接的讽刺和质疑，相信时间最终会给出一个比较客观的评价。

我想说的是，薛兆丰在网络直播卖课和平台方整体售卖超过4000万元，这种迅速窜红获利的事实，之所以引起了争议，是他可能再有意或无意之间夸大地利用了“北大教授”的名声，而实际上他并不是北大教授，而只不过是聘用到北京大学国发院至今的聘用教授而已。

我还想知道的是，中国教授真的这么闲吗，能有这么多的时间在网上直播授课赚钱？作为美国大学的老师，我知道要这样做的话是有悖于跟学校签署的职业道德守则的，而且在美国想做教授的人，主要是因为喜欢做学术研究，他们做研究的压力很大，需要写proposal（项目申请）拿funding（资金），拿到资金才能雇佣学生做科研和给自己支付暑假的工资，才能有数据发表论文，有了成果才能从助理教授申请终身，拿到终身以后才能从副教授提到教授，才能在领域中有些名气，逐渐成为有影响力的学术人员，因此不会有什么人想着去做网红，也没那时间精力。

公开资料显示，薛兆丰1991年毕业于深圳大学。2003年到2008年在美国乔治·梅森大学（George Mason University）经济系学习，获经济学博士学位。乔治·梅森大学是美国排名150位左右的大学，在弗吉尼亚州属于中游大学，前面有华盛顿·李大学、弗吉尼亚大学、弗吉尼亚理工学院、威廉玛丽学院、里士满大学和麦迪逊大学等，因此有人质疑他的留学背景不够强大也是可以理解的，毕竟经济是美国大学里非常强大的学科，而这所大学偏偏鲜有有名气的经济专家。乔治·梅森大学位于华盛顿外围的北弗吉尼亚，离我家开车一个多小时的样子，学校有不少华人学生，其实我个人还是挺喜欢这所大学的一些专业的，譬如计算机工程、人工智能、情报和医学相关的一些领域。

做号不易，打赏随意，打否都感谢支持

                                                                                                               
                                                                                       
                    心路独舞