国人为何很难理解现代文明？（黑白先生）

寻找同路人

国人为何很难理解现代文明？（黑白先生）

                                                                                                   

   国人为何很难理解现代文明？（黑白先生）

国人为什么很难理解现代文明？写下文章的题目，脑子里虽有一大堆的想法，却不知道怎么开头。还是从一个电影说起吧，看过一部美国电影叫《荒野猎人》讲诉了休•格拉斯，是一位皮草猎人。在一次狩猎过程中，遭到了熊的攻击而无法动弹。他的伤势严重、生命危在旦夕。他所乘的船的船长想要将他带离危险之地，送到文明的世界。然而由于当时的条件限制，船长没有办法做到，只好雇佣两个人来看护受伤的休•格拉斯。谁料这两人面对这个生命危在旦夕的人竟起贪念，将其抢劫一空，甚至将其置于荒凉冰冷的野外，让其自生自灭。然而，希望永远会照顾坚强的人。休•格拉斯靠信仰支撑意外的活了过来，重获新生的他决定找两个人报仇。

表面看这是一个关于复仇的故事，而实际一个关于宿命与信仰的寓言；西方依靠头顶神明来守护契约，不遵守意味着精神世界死亡，人与人之间就无底线可言，为了自身利益不择手段。就像《荒野猎人》的大反派汤姆·哈迪，一个无信仰之人的叫嚣：1、信仰这东西即不能吃，又不能喝，上帝无影无形，凭什么信奉“祂”？2、我救过你的命，现在我拿枪顶着你的脑门却不杀你，我给了你两次生命，我就是你的上帝!3、对一个饥肠辘辘的人，一只可以充饥果腹的胖松鼠就是上帝!...最终大反派因不遵守契约而付出了生命。

遵守契约是西方骨子里的文化。亚里士多德说，不知道自己过失是人生最大病痛，放纵自己的欲望是人生最大祸害。社会进步，其实就是从身份到契约，放纵到制约的进步，也是现代文明标志。国人不重视规则和契约是基因带来的，这源于血缘文化，几千年来一直是家里的事情长辈说了算。有的只是“身份”。儒家文化承认社会上人与人之间的身份、地位的差别，“礼”的作用不是要抹平这些差别，而是要维护它。所以才会有种种贵贱、尊卑、长幼之分。所以“礼”的真正意涵就是差异。鲁迅在《灯下漫笔》里说，“我们自己是早已布置妥帖了，有贵贱，有大小，有上下。自己被人凌虐，但也可以凌虐别人；自己被人吃，但也可以吃别人。一级一级不能动弹，也不想动弹了。所谓中国文明者，其实不过是安排给阔人享用的人肉筵席。所谓的中国者，其实不过是安排这人肉筵席的厨师。”鲁迅先生的文字辛辣、尖锐、撕掉了五千年文明的虚伪，刺痛了亿万国民久已麻木的神经，确实催人奋进，发人猛醒。

苏格拉底说，人不仅仅是一块肉——一个肉体。人还有更多的东西，有神圣的闪光，理性；以及对真理，仁慈，人道的热爱。信仰是什么？在西方人看来，就是人和上帝之间的神圣契约，人手一份。信仰之不可亵渎，在于如果你连和神之间的契约，都可以游戏，那就没有什么不可以游戏，你也就没有人性可言。 虽然儒家也讲，仁、义、礼、智、信。但全是人的道德愿望与命题。与神（信仰）无关、与法律无关、与契约无关。我说的无关，是指没有一套理论解释儒家仁、义、礼、智、信和上述所指各项的明确关系，缺乏明确的操作性。说白了，我们这个文化总是强调诚信，其实反而最没诚信，一到逐利的时候，各种手段无所不用其极。

西方从启蒙运动时候就强调契约精神，不遵守契约就会受到惩罚，结果反而更规矩。身份关系非信用社会，只有服从、功利和阴谋。契约关系则平等、信用、自律。但霍布斯也说，“没有武力作保证,契约不过是空文”。人性生来的善恶是无法改变的，除了道德信仰的约束，法律抵制人性恶是个最后之举，扬善制恶的办法人类从见到文明曙光那一刻起就已经开始寻找了。坚定的信仰、契约精神、民主法治……是将人性善发扬到极致将人性恶牢牢扎于最底下的根本办法。 国人为什么很难理解现代文明？中国有文化，汉字中医都是，但文化不等于文明，一个国家制度是离不开文明支撑的，不然英国的国王全部被民众干死，是没法传承的，也像中国一样王侯将相宁有种乎了。正如繁荣的大唐，一个安史之乱就给终结了。一个不讲规则和契约精神的社会，所有的繁荣都会是昙花一现。