熊飞骏：美国独立战争启示之三（兄弟打架不记仇）

寻找同路人

熊飞骏：美国独立战争启示之三（兄弟打架不记仇）

2017-05-17 熊飞骏冬天童话

美国独立战争启示（三）

（兄弟打架不记仇）

——熊飞骏

前几年我在不经意中浏览了一个“魔鬼词典”，其中对“英国”一词的定义如下：

英国——美利坚合众国的一个省。

…………

这个定义的意思很明显：英美两国的关系好到不分彼此，差不多象一个国家一样。

这个定义并不夸张，二战后的英美两国确然是“同志加兄弟”，在外交上用一个声音说话，在国际关系上也保持高度一致。

众所周知，美国人民是通过战争手段从英国的统治下赢得独立的，两国曾在战场上撕杀得你死我活血流成河，彼此都给对方留下了深深的伤痕，最后何以能够弥合战争的伤痕成为亲密无间的“同志加兄弟”呢？

这要从1783年英美两国签署《巴黎和约》说起。

是大英帝国对叛逆同胞的宽容和智慧化解了“自己人”之间的血海深仇！

美国独立战争本质上是“自家人打自家人”的战争。北美十三州殖民地的主体民族是英国移民及其后裔，英国军队和北美民兵打仗等于是和自家人兵戎相见。北美人民武装反抗英国政府的统治和我国60年前的“解放战争”没有什么本质的区别。

1781年10月19日，被美法联军围困在弗吉尼亚约克镇的英国远征军对胜利者举行投降仪式。英军总司令康华利勋爵把他的宝剑呈给美军总司令华盛顿。8000英国远征军放下武器投降！

北美独立战争让当时世界上无与伦比的超级强国大英帝国丢尽了脸面。这个在国际舞台上所向无敌无往不胜的日不落帝国，居然在一群人数和装备均居绝对劣势的叫花子武装面前一败再败。

英国政府的郁闷是可以理解的。所幸当时的英国是一个民主法治国家，这种丢面子的郁闷没有上升为恼羞成怒和莫名的血海深仇。

从列克星敦枪声到康华利投降为止，英国在北美独立战争中是战败的一方。但战败者当时的实力依旧大出战胜者几十倍。如果继续战斗下去，鹿死谁手尚未可知。

对于战败方来说，虽然有足够的实力继续进行战争挽回面子，但继续战斗下去已经没有意义。情况已经很明显，英军要想取得最后的胜利，就得在北美战场大规模增军，并对北美实行残酷的焦土战术。北美军队为了报复，一万多英军战俘的生命就在危险之中。就算英军最后能饶幸让美国人屈服，北美殖民地也将成为一片焦土。北美殖民地人民身上流着英国人的血，把“自家人”的家园毁掉，同时让一万多战俘成为血腥报复的牺牲品，在“自家人”之间种下不能化解的血海深仇，只能是亲者痛仇者快，“胜利”所得将远远大于所失。即便英国政府最后能扑灭反叛保住北美殖民地，在一个仇人遍野的地方也不可能和平统治下去；又不能象对待印第安人那样对“自家人”进行血腥的种族清洗，这块殖民地不但成不了英国的经济后院和战略后盾，相反会成为麻烦滋生地。

道理虽然明摆着，但如果当时英国是一个专制国家，拥有无限权力的极权统治者就不会那么想。他们会为了至高无上的“面子”把亲者痛仇者快的战争继续下去，就算最终两败俱伤渔翁得利也在所不惜。

在一个人民说了算的民主国家里，就算统治者出于一时糊涂想把这场“自家人打自家人”的战争继续下去，如果人民不答应也只有干瞪眼。因为统治者的权力来自民意，他们必须尊重民意。

英国当时的民意是“公众坚决反对战争”？

对于英国的多数公民来说，北美殖民地的人民很多是他们的亲人或朋友；被俘的一万多英军也是他们的亲人或朋友，继续自相残杀的代价是失去更多的亲人或朋友。当初他们支持讨伐叛逆是以为北美不堪一击，不用付出多大代价就能让殖民地人民屈服。现在明摆着这是一场旷日持久死伤巨大的血腥大搏斗，代价远远超出当初的预期。出于自身利益的考虑，他们当然会反对把自相残杀的战争继续下去。

在民主国家，没有根基的“爱国口号”很难忽悠人的。国家是多数人利益的集合，“爱国”的本质就是维护多数人的根本利益。违背多数人利益的“爱国说教”一眼就能看穿是骗子的谎言。

在“公众坚决反对战争”的情势下，英国民选政府只能服从民意与北美进行和平谈判。

英国作为战败的一方，在和谈期间表现出的智慧与远见是专制国家无法理解的。

北美独立战争期间，为了战胜力量大出自己百倍的强敌，富兰克林等天才外交家通过艰苦的努力与欧洲大陆的两大军事强国法国和西班牙结为军事同盟。法国政府委派拉法叶特侯爵率领5000名远征军赴北美大陆与美军并肩作战，法、西两国的海军则在大西洋与英国海军直接对垒。约克镇围歼战中，法国海军切断了英军的海上退路，使英国远征军成为瓮中之鳖。

法、西两国当初援助北美并非出于维护自由独立的理想主义精神，而是出于自身利益的考虑。一是法、西两国在争夺殖民地的战争中败于英国，尤其是法国在“七年战争”中败得很惨，丢失了北美大陆的多数殖民地。二是法、西两国在美洲的殖民地都与美国接壤，不可避免存在领土纠纷。北美十三州殖民地如果属于英国力量就无比强大很难对付，如果和英国分开就容易对付得多，以后在与北美殖民地发生领土纠纷时他们就会处于显著的优势。因此让北美殖民地独立既可报当年败于英国的一箭之仇；又可使北美陷入孤立从而在将来任其宰割。

基于自身利益的考虑，战争一结束，法、西两国就不希望北美过于强大，从而削弱他们在美洲的竞争优势。西班牙试图说服英国对新获得独立的北美的领土数量加以限制，他们不希望看到自己的美洲领土旁一个强大竞争对手的崛起。北美殖民地西部是法国殖民地路易斯安娜，自然与西班牙的意图一拍即合。

因为法、西两国在谈判桌上的“倒戈”，英国取得了制服北美殖民地的有利地位。在战场上得不到的东西，可以在和谈判桌上得到。

北美殖民地在独立战争中让英国丢尽了脸面，自然成为英国的主要“敌人”。根据“孤立主要敌人”的常规战略，英国自然会与希望北美殖民地“弱小”的法、两国站在一起，主要打击北美人民。如果北美殖民地拒绝在谈判桌上屈服，法、西两国就会转而站在英国一边重新开战，那时孤立起来的北美就会不堪一击。

但民主的英国没有那样做，这个国家具有专制国家难以理解的远见和智慧。

英国虽然与北美殖民地兵戎相见，但属自家人墙内的“兄弟之争”，不是永远的敌人。法、西两国才是英国永远的竞争对手。如果逞一时之气和“面子”观念迎合法、西两国尽可能削弱北美殖民地，将使北美殖民地在未来与法、西两国的竞争中处于无法挽回的劣势，不是成为法、西两国的傀儡就是被对手吞并。北美殖民地再怎么不好也是“自家人”，把“自家人”送给“永远的竞争对手”虽然眼前能消气解恨，但从长远来看则是削弱自己强大敌人。

当时北美殖民地的领土仅限于阿北拉契亚山脉以东，阿巴拉契亚山脉以西至密西西比河的广阔未开发处女地与法国殖民地路易斯安娜接壤，名义上仍属英国。英国政府出于长远利益的考量，不顾法、西两国的坚决反对，把这块广阔的处女地划给刚刚赢得独立的北美殖民地管辖。这个异常慷慨的举措连参与和平谈判的北美殖民地外交官都深感意外，在没知会法、西两国盟友的情况下单方面与英国在和平条约上签字。法国知道后气得差一点就调转枪口，多亏杰出的外交天才富兰克林的斡旋才没与战时的盟友决裂……

英国的远见令人叹服。当时这块广阔的处女地英国鞭长莫及，没有驻军和殖民，如果不划归北美管辖，未来极有可能被法国占领，合并于密西西比河以西的法属路易斯安娜殖民地。那样美国的历史就要改写，英国近现代史也一样要跟着改写。

民主英国的智慧和胸怀不是把国家“宁予友邦、不给家奴”的中国满清政府能够理解的，难怪这个政府最后会死无葬身之地。

台湾国民党在关键时刻也一样体现出了英国当年的智慧与远见。当年我党军舰冒险经过台湾海峡去维护南沙群岛主权时，蒋介石下令对处于战争状态下的我军开放台湾海峡，不但没有攻击过往的我党军舰，还下令停泊在不远处的台湾军舰开灯指路。

所以台湾国民党没有重蹈满清统治集团的覆辙，相反浴火重生，凤凰涅槃，为中华民族的文明进步写下了光辉一页。

民主英国对待“叛逆同胞”的智慧与胸怀在以后的岁月得到了丰厚的回报。二战前期，英国处于生死存亡的关头。处于中立状态的美利坚合众国率先站出来挽救昔日的同胞，使英国顺利度过了危险期。然后两国军队并肩战斗，把“不可战胜”的纳粹德国击败，保住了英国的强国位置。

民主英国对待“叛逆同胞”的智慧与胸怀值得我们借鉴。

我们再也不能继承把国家“宁予友邦、不给家奴”的专制思维了。

（未完待续）