中印对峙事件的前因后果，一旦开战将对美国构成超级利好！

寻找同路人

中印对峙事件的前因后果，一旦开战将对美国构成超级利好！

题：详细说说这次中印对峙事件的前因后果

           洞郎作为中不争议区，原本不丹实控，设有季节性哨所，2007年中方公路修至洞郎恰尔塘，边防6团摧毁了不丹哨所，2014年在洞郎最西南中印边境设立庶草场哨所。

          这次中方要修通前往庶草场哨所公路，彻底完成对于洞郎地区实控，洞郎距离印度七寸西里古里走廊（印度东北部最窄处）只有几十公里，一旦中方实控洞郎，印度在包括藏南在内的东北邦驻军，战时有被围歼的危险，触动印度最敏感神经，这个位置每前进一步都是向印度胸口插刀子，即使纯属中不争端地区，印度拼了老命也要阻止中方修路。

                 2014年支普齐对峙怎么做得呢？支普齐方向印度补给较易，而支普齐距北京7200公里，道路艰险，中方从2005年开始费时8年才将公路修进支普齐，并于2013年成立支普齐边防连，设立支普齐哨所。

                 2014年为争夺长期为印度实控的勒马尔列莎仓纳通道，中印3000人对峙26日，印度同样试图阻止中方将公路修入勒马尔列，由于该地段补给困难，你打你的我打我的，中方于位置同样重要且我方补给占优的德普桑地区开辟新战场，主动越过实控线25-30公里，搭筑4顶军用帐篷，攻其所必救，对印方施加压力，将支普齐作为德普桑撤军的交换条件，有利掩护了中国在支普齐地区的行动，最终中国在支普齐莎仓纳西部高地设立5054哨位，成功将公路从支普齐哨所向勒马尔列方向前推4.5公里。

              摆事实，讲道理，就要这么流氓，以免阿三欺人太甚！中国国防部称，“近日，一款新型坦克在西藏进行了高原试验。该试验旨在对装备性能进行检验，不针对任何国家。”但国防部也同样表态，解放军历来讲求先礼后兵，但必要时刻不惜一战，“勿谓言之不预也”距离至今仅一代人而已。

中不争议的6块领土，见上图。

              1：鲁林争议区（也称绒林），位于下亚东仁青冈乡东南。总面积340平方公里，牧场40个，森林资源较为丰富。1954年不丹皇家陆军在恰尔塘建立军事据点，1960年又在哈热建立季节性哨所。

             2：洞郎争议区，位于亚东县南端，约100平方公里，北部小湖泊较多，有大小草场30个，东南部森林资源丰富。该地历来为下亚东 牧民的夏季草场。

             3：查玛浦争议区，位于上亚东帮噶曲登以东，主要包括郎玛浦和查玛浦的上游部分，约60余平方公里，有草场30余个，历来为下亚 东牧民的夏季草场，1959年以前，不丹牧民过界放牧，须向亚东头人交纳草税。50年代初期，不丹在森穷隆建立常年军事据点，1 960年又在儿淌建立季节性哨所。

            4：基伍争议区，位于查玛浦争议区以北，主要包括基伍曲和巴马弄流域的大部分地区，面积约为90平方公里，有大小牧场20余个，1889年，西藏地方政府将基伍租给不丹哈宗官方和我方牧民共同使用，1962年，不丹在夏布建立季节性哨所。

             5：白玉争议区，位于洛扎县南部，主要包括巴桑弄和吉格弄两河流域，总面积约为600平方公里，有牧场37个，着名的拉龙康和次 久拉康两座寺庙在该争议区内。在西藏民主改革前，西藏地方政府根据嘉庆皇帝的昭示，将该地区划归蒙达拉龙寺管辖，现在白玉地区的群众，均来自洛扎县。西藏和平解放后，不丹趁机进入该地区，相继建立了德马龙和塘沃哨所，直至1978年撤除，1983年8月，不丹又在次久拉康附近重新设立哨所。

             6：墨拉萨丁争议区，位于达旺以南，扎西冈以东，打拢宗以西，面积3300平方公里。

              按中国过去的主张，中国 和不丹边境争议存在于不丹的西段，中段和东段（总面积大概是4500平方公里）。

              中国政府96年以来的立场是中国得到不丹西段靠近亚东的土地（600平方公里，基伍地区，查马浦地区，鲁林地区，洞郎地区，见上图），作为交换放弃了对中段争议土地的要求（白玉地区，600平方公里，见上图）。

             亚东是中国和南亚次大陆贸易的窗口、青藏铁路的未来出境点，中段白玉地区远离交通主干线，战略地位并不显著，以此中国方面提出交换主张。

            东段争议区墨拉萨丁是各个争议区中最大的，大概有3300平方公里，在不丹方面的资料中均未提到，未提到可能有两个原因：或者是中国已经放弃了对这块土地的要求，或者是中国和印度缔结边界条约后再谈这块地区的归属问题，这块土地在达旺以南，目前是中国接触不到的飞地。

            不丹有媒体认为中国的谈判立场是用放弃领土要求来换取不丹和中国建交。可是碍于印度压力，不丹一直不敢和中国建交，边界谈判也因此拖延到现在。

              此次事件发生地，应该是在下图标注89平方公里的洞朗地区。

              中国的亚东地区东侧挨着不丹，跟印度并没有相邻。

                为何印度在此问题上如此上心？

              这要从印度国土形势上来看。

             如下图，印度的国土很明显分为东西两段，中间夹一个孟加拉国，而这两段，是通过一段很窄的走廊连接在一起的，中国的亚东，就是钉在这段最窄的走廊上方的一枚钉子。

              地图上看，亚东是中国南出印度次大陆的门户，那么在地形上，是否具备这个条件呢？

作者：Sariel_Smile

来源：砺剑（ID：CHN2050）

延伸阅读：

若中印开战，将对美国构成超级利好！

             7月2日，央视针对印度越界一事发出“勿谓言之不预”之语，这是对印度的最严厉的警告，以此强硬回应印度国防部长阿伦·贾伊特利：“印度已非1962年的印度”和印度陆军参谋总长拉瓦特所谓的“印度已准备好2.5线战争，也就是处理中国、巴基斯坦和国内安全”。

7月2日，央视发出“勿谓言之不预”之语

印度国防部长阿伦·贾伊特利

印度陆军参谋总长拉瓦特

              中国曾经在两次发出此话后发生对外战争，第一次是在1962年9月22日，这一天《人民日报》发表社论《是可忍，孰不可忍》。这篇社论的最后一句写道，“局势是险恶的，后果是严重的，我们要正告印度当局，勿谓言之不预也!”1个月后的10月20日，中国和印度之间爆发战争。

             第二次是在1978年12月25日，这一天《人民日报》社论《我们的忍耐是有限度的》，社论的最后一句写道，“我们要严正警告越南当局，如果你们仗恃有苏联的支持，得寸进尺，继续恣意妄为，必将受到应得的惩罚。我们把话说在前面，勿谓言之不预。”1979年2月17日，爆发中国对越南的战争。

               这次不同于前两次的是，“勿谓言之不预”是从央视口中出来，不是出自《人民日报》，因此可以看着是最严厉的警告，不是最后通牒的最后通牒。如果《人民日报》的评论员文章中出现“悬崖勒马”、“是可忍孰不可忍”和“勿谓言之不预”，则一定意味着战争即将来临。

              在目前这个时间节点爆发对印度的战争，对中国弊远大于利，中国可能以不毛之地的陆地战术性的胜利换来在印度洋的“带和路”的战略性失败。

             中印边界长达3500公里，双方争执的焦点是战略要地春丕河谷，这个狭窄的路段有"印度的鸡脖"之称，印度通向东北部的必经之路。印度外交部发表声明，指责中国试图通过修筑道路改变现状，强调印度军方将继续敦促中国停止通过修筑道路改变现状。

            先来看看为什么在这个时间节点突然爆发中印边界的军事对峙？

           在国际大气候方面，朝鲜核武一直悬而未解地困扰着中国。特朗普政府近期一系列的动作，开始启动对华的强硬外交策略，中美关系急转直下。

              6月18日，欧洲央行宣布，已经将价值5亿欧元的外汇储备从美元转成了人民币。这则消息几乎没有太多人关注，但其意义非常重大。一旦中国和欧洲的货币互为储备货币，美元的国际地位将大大降低，意味着人民币从此和美元一样成为了世界储备货币，而且是西方发达国家的储备货币，这将对美元的世界金融霸主地位构成严重的挑战。

人民币成为了世界储备货币对美元构成严重的挑战

              6月26日，印度总理莫迪（Narendra Modi）访美。特朗普说：“美印关系从未如此坚实、美好”。

莫迪和特朗普

              由于美印两国日益担心中国的军事扩张，特朗普总统将授权向印度出售22架售价达20亿美元的MQ-9B武装无人机。这些无人机将用于监视印度洋上空，特别是跟踪越来越经常出现在此地的中国核潜艇。

            MQ-9B武装无人机

            6月27日，美国公布了一项价值14.2亿美元的对台军售方案。同一天，美国将中国列为人口贩卖问题最恶劣国家之一，并把中国从去年的“第二类观察名单”中降级到第三类。

            6月29日韩国总统文在寅于访美期间说：“我完全赞同特朗普总统所采取的强硬外交政策。”在访美之前，文在寅几乎在所有的问题上都反对特朗普，但是他此次访美也许真实意识到美国才是朝鲜半岛的最大政治风水，终于与特朗普站在了同一战线。这意味着中国寄希望于文在寅解决“萨德”的可能性为零。同一天，美国财政部又对中国丹东银行采取了制裁措施，理由是该银行与朝鲜进行了非法的洗钱活动。

文在寅和特朗普

                  5月14日，印度没有理睬中方的邀请出席在北京举行的“一带一路”峰会。印度以对中巴合作的“中巴经济走廊”和中国可能在瓜达尔港兴建海军基地表达强烈不满。峰会前，印度总理莫迪抵达斯里兰卡，高举斯国总统和总理的手遥遥向北京示威，莫迪的强硬姿态逼使斯里兰卡拒绝中国潜艇停泊的要求。

莫迪和斯里兰卡总统西里塞纳

            中印边界的军事对峙极有可能是印度，甚至背后是美国和日本给中国设计的一个战略陷阱，其主要目的是针对中国的“一带一路”。

              如果印度和中国之间爆发战争，情况会如何演变？

             中国和印度海军实力对比：

            中国

           1艘航母、38艘驱逐舰、86艘护卫舰、100艘+导弹艇、42艘登陆舰、7艘战略核潜艇、13艘攻击核潜艇、55艘常规潜艇、13艘补给舰

           印度

           2艘航母、14艘驱逐舰、23艘护卫舰、16艘导弹艇、5艘登陆舰、1艘战略核潜艇、1艘攻击核潜艇、14艘常规潜艇 、5艘补给舰 。

             2017年的中印双方确实都非1962年可比，中印都已经成了核大国，直接开战的最坏方式可能进入互毁模式，因此中印双方可能都力图将战争限制在常规战争的可控状态。一旦中印进入战争状态，在中印边界，中国可能会取得战术上的优势，但是和1962年不同的是，中国现在的石油运输航道必须得通过印度洋。印度海军虽然在整体实力上远逊于中国海军，但它有足够的实力能够迅速封锁中国油轮进出印度洋的海上通道。而中国海军由于在印度洋没有海军基地，除了核潜艇以外，没有远洋的投送、护航和打击能力。一旦中国的海上石油运输航道被切断，将可能瘫痪中国的经济命脉。印度在印度洋上的战略打击能力的意义将远远超过中国在中印边界不毛之地战术上的胜利。因此，战争必将升级，甚至升级为不可控的核战，而中印双方都有可毁灭对方的战略核打击能力，双方谁也不敢轻启核战。

印度可以在印度洋切断中国的石油运输航道

              即使中国忍气吞声地放弃波斯湾——印度洋——马六甲海峡海上石油运输线，也得另外寻找和补充从中东进口石油的缺口。美国和加拿大的石油可能将是不得不考虑的油源。2016年中国进口原油38101万吨，其中从俄罗斯进口原油5248万吨，占中国原油进口的13.7%，其他石油几乎都是来自中东。届时，86.3%的进口石油缺口可能来自北美。

             中国和印度发生冲突是符合美国的利益的，会逼使中国从美国进口石油和挫败中国的国家战略“一带一路”。美国已发现和尚未发现的可采石油总计2640亿桶，这一数字超过了沙特的2120亿桶和俄罗斯的2560亿桶石油储量。而石油是美国未来可以用来平衡中美贸易逆差的最好的产品。一旦中国的80%以上的石油进口依赖和受制于美国，等于美国掌握和控制了中国的经济命脉。中印之间的战争还将把两国的制造业资本赶往美国，将对美国构成长期的超级利好。

              因此，在这个时间节点，中国千万不能被媒体和民族主义情绪所绑架而丧失理智。印度属于第三世界不结盟国家，在政治上应该属于中国团结和拉拢的对象；经济上可以扩大和巩固双方的共同利益，何况印度洋是中国的“一带一路”从印度的眼皮底下的必经之地，中国同样有一千个理由搞好和印度的关系，没有一个理由搞坏和印度的关系。中印双方的任何不慎，都将导致双方关系走向深渊，都将对“一带一路”战略造成重大的打击。

              中国和印度之间的战争，对中国是一个巨大的战略陷进。因此中国媒体对印关系谨言慎行十分重要，忌用火上加油，火药味十足的语言。纵使中国各方面的实力和国际影响力均远超印度，也千万不要自我膨胀，无畏地煽动民族主义和绑架民意。在中国实力没有强大到足以保护“一带一路”的海权和陆权的情况下，要反复重温邓小平提出的:“要冷静观察、稳住阵脚、沉着应付、韬光养晦、有所作为”。这21个字是高度提炼和凝聚了中华民族智慧的语言,表明了在相当长的历史阶段中国对国际局势风云变幻的战略态度。

作者：周方舟

来源：中美学者智库（ID：windsorfort）