e社区

展开

社区小喇叭     

全站
admin 说: 注册时请使用中文名注册谢谢合作
2016-07-31
全站
admin 说: 欢迎大家
2016-07-14
点标签看更多好帖

[点评2社会] 这条法规一旦通过,上万所民办学校日子没法过了

[复制链接]
我的人缘0

超级站长

639

主题

720

帖子

2万

积分

超级站长

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
27625

社区QQ达人最佳新人活跃会员热心会员推广达人宣传达人灌水之王突出贡献优秀版主

QQ
分享到:
发表于 2016-10-30 08:29:13 | 显示全部楼层 |阅读模式

e社区欢迎您,马上申请户口,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转e社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?申请户口

x
这条法规一旦过,上万所民办学校日子没法过了




QQ图片20161101230521.jpg



             最近,从网约车到所谓的民办教育促进法,让人感觉一个政策比一个政策荒诞,一个政策比一个政策保守。如果这样的条款真是要让民办教育退场,那就不只是保守,更是赤裸裸地倒退,是将民办教育和教育服务的市场化直接倒退十几年以前。


            以减税的名义增税,以保护的名义扼杀,现在的新玩法是---以促进的口号让你死掉。你被杀死,但一切和你无关。

           现在,北京正在三审《民办教育促进法修正案草案》。这个草案的名字看上去很温暖,很有正能量,好像能给中国的民办教育带来春天,但是,因为增加了一条“不得设立实施义务教育的营利性民办学校”,却可能让民办教育界提前进入寒冬。


           是为了促进还是扼杀民办教育现实中的荒诞总是不期而至。据说这条如此荒唐的规定是因为,有的常委会委员,地方和社会公众提出,在义务教育领域,应当限制举办营利性民办学校。同时,这也是教育部的意思。所以,我们的立法机关经过了一番研究(不知道做过什么调查,什么研究),就增加了这样一条规定:“不得设立实施义务教育的营利性民办学校。”


          如果这条规定通过,意味着,各大城市乃至中小城市的大批私立学校,贵族学校,可能就要办不下去了。你家的孩子想上个双语学校,都没有了可能。


QQ图片20161101230554.jpg



一所贵族学校

以后民办教育只有两条路可走。一条“光明大道”是发扬爱心,把学校办成一个非营利性的公益教育机构。可是,不赚钱的事情谁会去做,又怎么能做的长久?


另外一条路就是,把学校注册成营利机构,但是将不再招收小学和初中的学生。民办教育将会被发现,今后大家只能去抢高中阶段的生源,而且还要把教小学和初中的老师大量裁掉,再重新招聘一批老师。竞争加剧,生源大幅减少,收入雪崩,转型成本巨大,民办学校通通死翘翘。


所以说,这一条的意思如果真是民办教育的禁止令,无异于宣告了中国民办或私立学校的死刑,名为促进民办教育发展,其实是往民办教育脖子上套上绳索。


直接影响上千万学生从此以后,我们或许不会再看到什么天价贵族学校的新闻,但是,亿万担心孩子输在起跑线上的中国父母怎么办?


中国人对教育的重视是有传统的,而且,中国的父母也是最舍得教育投资的。在中欧商学院的朱天教授看来,中国以及东亚经济增长的奇迹之所以发生,有一个重要原因就是重视教育的传统文化。现在,中国的父母的财力越来越强,但是,一旦国家让你有钱没地方花,那也是极其痛苦而荒诞的事情。


中国有重视教育的传统


教育政策从来都不是行业问题,而是社会问题,其影响范围极大。教育部公布的《2015年全国教育事业发展统计公报》显示,截止到2015年,我国民办普通小学有5859所,每年招生124.36万人,在校生713.82万人;民办普通初中有4876所,每年招生170.73万人,在校生502.93万人。


如果这一政策实施,直接让上万所学校陷入困境,数百万教职员工就业成为问题,上千万学生和家庭的教育需求得不到满足。算下来,一件直接影响数千万人利益的一件大事,怎么能如此草率就做出决定?



义教不等于强制上公立学校支持“不得设立实施义务教育的营利性民办学校”者,多强调了义务教育的公益性,普惠性,免费性和强制性。但是,义务教育只是国家提供的基本的教育公共服务,而不是强制要国民必须享受这种公共服务。这种强制性仅仅体现为兜底性,也就是说,强制保障孩子最基本的受教育的权利,以避免孩子因为家庭的因素而失学,而失去了受教育的机会。强制接受义务教育并不等于,强制学生到公立学校上学,也不等于民办教育就不能涉足义务教育阶段,更不能剥夺中国父母为孩子提供更好的教育的机会。


义务教育的宣传标语



任何一个时代,任何一个国家,国民都有权利和自由,自己付费去购买更好的或者适合自己需求的教育。这是人们的自然权利,不证自明。



有的人认为,这样做是为了保障教育公平。但是,一个国家为国民提供的教育公平,本质上是一种机会公平,是让那些没有能力接受教育的孩子接受基本的教育,改变公共教育资源的配置不公,弥补农村教育的薄弱,而不是一刀切地让所有的人一般整齐,去限制人们去获得更好的发展。

违背常识,匪夷所思我相信,在中国做民办教育的很多人都是有爱心,有社会责任感的。但是,一旦把民办教育当成公益来做,必然面临资金来源问题。公办学校有财政拨款,那么,民办学校靠什么生存。以后,做校长的第一要务恐怕就是向社会募集资金。但是,如果募集的资金是为了提供一种昂贵的教育,就又违背了公益的性质。这样做不但行不通,而且也违背公益伦理。



私立学校赚钱不但是合理的,而且只有赚钱才能让学校长期运营下去。如果一个私立学校符合市场优胜劣汰的道理,赚了很多钱,就会有更多的资本去开设分校,去为社会提供更多的优质教育服务。这不但不是不道德的事情,而且是好事。


要知道,在很多发达国家,不但义务教育比我们搞得好,而且,同样也不排斥私立教育,也同样有很多很好的私立小学,中学。



现在,国内的很多大城市之所以民办教育发达,并不仅仅是那里的父母有钱。更重要的是,公立教育资源远远不能满足社会需求。



北京王府学校


很多中产或者白领阶层的父母之所以会让孩子去读寄宿私立学校,并不仅仅是因为教学质量高,而是工作节奏太过紧张,没有时间照顾孩子,没有时间早七晚五接送孩子。有的父母则是不认同一些公立学校应试教育的理念,而让孩子的个性得到更多保护与发展。另外,有的大城市为了控制人口,为外来人员子女入学设置种种障碍,很多父母不得不将孩子送入私立学校。



最近,从网约车到所谓的民办教育促进法,让人感觉一个政策比一个政策荒诞,一个政策比一个政策保守。如果这样的条款真是要让民办教育退场,那就不只是保守,更是赤裸裸地倒退,是将民办教育和教育服务的市场化直接倒退到十几年以前。



幸好,这还只是草案,还有通不过的可能。












来自群组: 时事评论社区


上一篇:❌暗拍,马上删
下一篇:明年起 信用卡滞纳金“谢幕” 违约金“上线”
该会员没有填写今日想说内容.

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 申请户口

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守宪法赋予公民的权力和义务,笃行民主言论自由 。
e社区更懂你! 立即登录 申请户口
快速回复返回顶部 返回列表