公投后传：全球化的终结？

新生儿

公投后传：全球化的终结？                                                                        

　　山河风景元无异，城郭人民半已非。

　　2016年6月的英国，已不再是70年代急于加入欧共体的希斯时期，也不再是90年代跟欧盟打得火热的布莱尔时期，他们用选票跟欧盟说了拜拜，即使代价不菲，即使好基友们苦口婆心。

　　盎格鲁-撒克逊这个民族，总有点“众人皆醉我独醒”的自命不凡调调。现代文明这一整套东西滥觞于英国，这加持了英国人深入骨髓的“自治”和“自立”情结，即使日不落帝国已经日落，但稍有苗头不对，便要发作。19世纪，托克维尔游历美国，在《论美国的民主》一文里不加掩饰地表达了自己对新大陆地方自治传统的喜爱。如果托克维尔游历英国，一定也会发现英国的地方自治传统，还要根深蒂固，美国不过是开枝散叶罢了。因此，对于英国来说，退欧就像天空飘来五个字，“那都不是事。”

　　英国给出了自己的选择，但世界该如何面对这个选择呢？这个选择，只是英国犯轴，还是伏笔了那些不易察觉的变化？

▲独立党领袖欢呼庆祝

　　至少在几年前，全球化还是浩浩汤汤，政治正确。富国笑纳了物美价廉，穷国收获了资本技术，皆大欢喜。虽然时不时有一些不明真相的群众在大街上抗议示威，但基本上被由精英掌握话语权的媒体轻描淡写为“蚍蜉撼大树”。

　　全球化所代表的自由竞争、自由贸易和自由流动，正是经济学家孜孜不倦描绘的天堂。但天堂虽然让人向往，但没有人愿意马上见上帝。全球化虽然美好，但并不是人人受益。日久天长，全球化残酷的一面，收入分化，越来越难以轻描淡写。

　　2008年的国际金融危机引爆了这颗定时炸弹。于是，全球民族主义和民粹主义高涨，反对开放，反对改革，反对全球化。以前是弱势群体，现在中产阶层也加入其中。皮凯蒂的《21世纪资本论》恰逢其时，洛阳纸贵，盖因他抓住了从大西洋到太平洋的痛点，在一个资本化的时代，收入差距的分化速度逼近光速。

　　事实上，从美国大选特朗普的崛起到英国公投退欧，从更早前法国否决欧盟宪法到WTO日渐边缘化，从喧嚣一时的各地“占领华尔街”运动到希腊债务违约黑洞，追根溯源，都是指向全球化，人们对于全球化失去信任，拒绝走向这个“天堂”。

　　没有一成不变的历史趋势，没有不可逆转的世界潮流，时间愈是拉长，它所要面对的撕扯和摩擦就愈多。27年前，福山发表《历史的终结》，随着之后诸多事件的戏剧性展开，为他赢得了爆炸性的声誉。西方世界陶醉于自由民主的胜利，陶醉于意识形态的胜利。然而时间最擅长打脸，历史并没有终结，世界仍然在流动，并且愈加不可琢磨。全球化在《历史的终结》之后迎来高潮，但现在阻力“水涨船高”。

　　历史的演进，悄无声息。月晕而风，础润而雨，并非人人知之。当门被轻轻推开的时候，人们还在熟睡。但阳光迟早会打进来。挡住全球化的这扇大门何时被打开？也许是占领华尔街的那些人，也许是英国宣布退欧，也许是特朗普的问鼎总统，也许更早，也许还要晚一些。

　　中国习惯“分久必合合久必分”，大一统的文化底子在面对全球化时毫不违和。毋庸讳言，中国是全球化的大赢家，但如果全球化变脸，我们也不要一厢情愿地认为这不可能。
                    

来自群组: 北京商报