【讨论】朝鲜发展核武的目的：守还是攻？

传达者

【讨论】朝鲜发展核武的目的：守还是攻？

                                                                                                  

             英国《金融时报》 9月7日报道称，当金正恩(Kim Jong Un)同父异母的哥哥今年在某国际机场被谋杀时，许多人指出了其中类似中世纪王朝政治的动机：被流放的兄弟对国王是一种威胁，必须被除掉。

             六个月后，朝鲜最高领导人继续以令国际社会震惊为乐——用源源不断的先进武器试验来炫耀朝鲜不断增长的军事实力。

             在公开的宣传中，平壤将其冒险研发核武器的行为称为抵御美国侵略的必要防御措施。但这个神秘政权的核野心仅仅是为了自保，还是完全更具侵略性，专家们也意见不一。

             保守派智库美国企业研究所(American Enterprise Institute)的朝鲜问题专家尼古拉斯•埃伯施塔特(Nicholas Eberstadt)等一些学者认为，朝鲜的终极目标是与韩国开战并赢得这场战争。

            “如果平壤能迫使美国总统在未来的一场朝鲜半岛危机中立场有所动摇，那么，美韩军事同盟将解体，”他说，“美国军队将撤出（韩国），金氏家族政权将朝着按自己的想法解决这场仍未结束的朝鲜战争迈出一大步。”

             在韩国，人们对这一前景的担忧正在加剧。韩国民众已经开始质疑，美国是否真的准备好在一个拥有核武器的对手面前保卫其长期盟友。

            “朝鲜的每一步棋都经过了精心考虑，在缓慢地完成它的布局。”埃伯施塔特补充道，“包括核武器、导弹、网络战。”

              美国总统唐纳德•特朗普(Donald Trump)的言行几乎无助于激起首尔的信心。上周日朝鲜进行第六次核试验之后，特朗普在Twitter上指责韩国姑息朝鲜。过了将近36个小时，特朗普才与韩国总统文在寅(Moon Jae-in)通电话讨论此事。

               位于首尔的韩国统一研究院(Korea Institute for National Unification)前院长金泰宇也认为，平壤方面正试图“离间韩美同盟”。他认为，朝鲜上月发出的轰炸美国太平洋领土关岛的威胁，“可能让美国人感到紧张，并质疑为什么要以牺牲自身安全为代价保护韩国”。

               然而，有些专家认为朝鲜打造核武库归根到底是为了自保。

               他们认为平壤政权的行为更多是出于恐惧、而非好战，证据就是，朝鲜官方媒体经常提及利比亚的穆阿迈尔•卡扎菲(Muammer Gaddafi)和伊拉克前总统萨达姆•侯赛因(Saddam Hussein)——两位因未意识到“核威慑是最强大的宝剑”而遭遇可怕结局的独裁者。

             “平壤正试图按自己的想法与华盛顿达成协议。”韩国庆南大学(Kyungnam University)研究员金东烨(Kim Dong-yeob)表示，“它希望得到美国的安全保证，一项对朝鲜政权存续的保证。”

             自上世纪50年代朝鲜战争停战（双方签署的是停战协定，而非和平条约）以来，朝韩两国实际上一直处于敌对国家状态。平壤方面将美国在韩国持续的军事存在及美韩定期联合军演视为入侵的前兆。

            有专家认为，朝鲜正在寻求达成一项协议，即让国际社会承认其为合法的拥核国，使其摆脱国际制裁的束缚。达成这样的协议首先需要与美国签署和平条约作为安全承诺，而此举将引发首尔的恐慌。

            在加州大学圣迭戈分校(University of California, San Diego)的朝鲜问题专家史蒂芬•哈格德(Stephan Haggard)看来，金正恩政权近期的战争叫嚣更多地是针对中国，而非美国或韩国。

           “这些试验显示的不是信心，而是绝望：金正恩试图说服中方收回最近的制裁承诺，这些承诺实际上相当严厉，”哈格德在为彼得森国际经济研究所(Peterson Institute for International Economics)撰写的一篇博文中表示。

              直至最近，不断扩大的对华贸易（中国是朝鲜最大的贸易伙伴）帮助金氏政权减轻了制裁造成的负担，推动了经济增长。但上月，中国同意执行联合国新的严厉制裁（禁止朝鲜出口煤、铁和铅），制裁可能令朝鲜30亿美元的出口收入减少逾三分之一。

             “朝鲜政权正在从各种海外账户中抽取资源，以支撑其对中国的国际收支逆差，而中国眼下实际上是其唯一重要的贸易伙伴。”哈格德表示，“朝鲜政权十分清楚这些账户里有多少东西，能坚持多久，而答案是它不愿看到的。”

社评：美韩须结成统一战线震慑朝鲜

               英国《金融时报》9月6日社评称，这个世界别无选择，只能与拥有核武器的朝鲜共存。美国——不论自愿还是非自愿，它都是反制这个流氓政权的关键力量——也无法不承担灾难性的风险而改变这一事实。但这并不表示美国对此束手无策。

              美国的目标应该是：最大限度地威慑金正恩(Kim Jong Un)这个朝鲜冷酷的独裁者；尽可能加大他的核武计划进一步发展的难度；无论多么渺茫，也要保留这种可能性：将来这个隐士王国为了结束其受孤立的状态，会接受对其核野心的限制。

              9月3日，朝鲜进行了规模远超以往的迄今最大的地下核试验，而且不久前才刚刚在日本附近发射了一枚远程弹道导弹。从那时起，对于对朝鲜采取“先发制人”军事行动的可能性，美国总统唐纳德•特朗普(Donald Trump)及其顾问们就语焉不详。例如，美国国防部长詹姆斯•马蒂斯(James Mattis)曾发表声明称，“任何威胁到美国或其领地的行为……都将遭遇大规模的军事回应”。在这一语境中，“威胁”指的是一次攻击还是某种不构成攻击的行为，是模棱两可的。

              也许这种语焉不详是有意为之。但是先发制人的打击很可能会以巨大的、无法接受的伤亡告终。

              朝鲜已经证明，它会不顾国际谴责或威胁继续发展洲际核武器。言辞上的升级只会降低美国的可信度，同时加剧紧张局势。

             然而，美国可以努力确保当前对朝采取的制裁措施得到遵守，包括联合国安理会(UN Security Council)上月一致通过的禁止朝鲜出口矿物。美国还可以敦促中国限制其对朝鲜的物资出口，尤其是石油。

             不过，人们不应幻想为换取制裁的解除，金正恩会放弃他的一切武装部署。他应该已经看到没有核武器的另外两位暴君——萨达姆•侯赛因(Saddam Hussein)和穆阿迈尔•卡扎菲(Muammer Gaddafi)——的命运，而且太多的经济开放也许本身就会威胁到他的政权。然而，限制该国获得硬通货，将令其核计划更难推进。让金正恩为他的肆意妄为承担严重后果，符合全世界的利益。

              如果朝鲜出乎意料地表示，愿意为解除贸易制裁而接受对其核计划的可验证的限制，美国就应准备谈判，即使这些限制还达不到让朝鲜彻底放弃核武。

              对于金正恩的意图，有一个至关重要而目前尚无法作出解答的问题。他决心发展远程核武器纯粹是出于自卫考虑？还是希望通过武力统一朝鲜半岛？如果是前者，那阻止他动武的前景还比较乐观。如果是后者，局势将更不稳定，美国和其盟国必须对此种可能做好准备。

              而特朗普在最根本上没做到这一点：他让美国与韩国的关系出现了裂痕。在周日朝鲜核试验后，特朗普36小时没有与韩国总统文在寅(Moon Jae-in)通话，其间他发推文谴责韩国“绥靖”。特朗普还令人惊讶地选择这样一个时机来质疑美韩自由贸易协定的价值。

              如果金正恩想要重新发动朝鲜战争，美韩同盟显现出的任何弱点都会令他感到鼓舞。特朗普必须向朝鲜和世界表明，无论发生什么，美国都将是韩国的坚实后盾。

来自群组: 东北亚观察