中国为何警告朝鲜图片：给金正恩划出红线

寻找同路人

               中国为何警告朝鲜图片：给金正恩划出红线

       美国普林斯顿大学社会学教授吉尔伯特•罗兹曼在哥伦比亚大学演讲时，就中俄关系以及两国政府对朝鲜局势的态度做了分析。

　　罗兹曼教授介绍，苏联解体之后，中俄分道扬镳，关系时远时近。胡锦涛和普京互相看不对眼。世界都误以为俄国脱离了共产主义，应该就是民主了。但实际上俄国并没有往前走，而是退回到跟现在的中国很像。普京整合自己权利的时候迅速削弱了俄国的改革派。中国内部也有一些人不希望苏联倒，从而能制衡美国，让中国能够崛起。

　　习近平选择上任后先访问俄国，不仅仅是利益关系，也是因为共产国家的历史重叠。

　　“俄国肯定中国梦，对习近平倡导的表示支持，这一点对中国还是非常重要的。习近平在敦促中俄建立更稳固的关系。从前是俄国想加强两国关系，现在是中国更努力。也是对美国、日本和其他国家发出讯号：中国不一定要靠他们，还有其他选择。”

　　他说，中国很想要俄国的军事技术，缩短自己在这方面的差距。普京是希望能真正开发俄国远东地区的经济，而现在中国主要是要俄国的自然资源、石油、天然气。

　　中国在有些事情上还不敢给俄国太多压力，例如没有坚持不让俄国卖武器给越南，也没有要求俄国在日本和中国的领土之争中支持中国。但是有些中国官员在对俄国的态度是傲慢的，就像50、60年代苏联对中国傲慢一样。谁对两国关系更看重，现在还说不准。

　　俄国比较重视朝鲜无核化的问题，中国并没有把这个问题摆在最高位置。

　　对中国来讲，更重要的是朝鲜在经济和安全方面对中国的依赖，从新在朝鲜半岛达成平衡，给美国压力、调解韩国对朝鲜的态度。中国希望控制与朝鲜关系的发展方向，掌控和削弱国际制裁，以自己的方式实行所谓的制裁。是否真的实行了制裁外界也不得而知，很有可能没有。中国不想朝鲜做出影响当地稳定的事。

　　“中国当局的看法是：朝鲜不会引起战争。主要是想引起美国和韩国的注意，改变力量平衡，而不是打仗。”

　　他认为中国基本上会继续支持朝鲜，只要朝鲜不制造战争气氛。现在中国和朝鲜应该已经有相互的沟通理解，中国说：你看清楚，这是红线；朝鲜对中国说：我们在这场危机中会走到这样远，不会超过红线。

“如果朝鲜半岛打起来，俄国可能不会介入。现在俄国和中国都在说：是美国的错，美国和朝鲜都有责任，美国应改变立场，回到六方会谈上来，给朝鲜提供一些更好的选择，否则不就是现在这样的问题吗等等。”

　　中国韩国为何强硬“警告”朝鲜核武？

　　据韩联社首尔7月3日消息，韩国总统朴槿惠当天下午在青瓦台同到访的中国国家主席习近平举行首脑会谈,并在会谈结束后发表联合声明和附属文件，重申坚决反对朝鲜开发核武器。

　　双方认为，有关核武开发严重威胁包括朝鲜半岛在内的东北亚及世界的和平与稳定，实现朝鲜半岛无核化、保持朝鲜半岛和平与稳定符合各方利益，并一致同意为此共同努力。韩中首脑在联合声明中使用“坚决反对”朝鲜开发核武这种强硬措辞尚属首次，针对朝鲜的“警告”力度强于两位元首去年6月发表的《韩中面向未来联合声明》。

　　中国韩国为何若此措辞强硬的警告朝鲜研发核武？首先是针对朝鲜对核武研发的“执着”态度，在去年，朝鲜不顾中国警告进行了第三次核试验；还有，反对朝鲜研发核武是中韩两国国家利益的共同诉求。

大国有核武器，为何朝鲜这样的国家就不能研发核武？——在那些力挺朝鲜核武的网友观点中，这是一个很有代表性的观点。

　　其实，小国拥有核武比大国拥有核武更容易造成其它国家的恐慌。大国的核武器对小国没有什么威胁——若大国和小国有军事对抗，大国用一般的军事力量就可能稳操胜券，何必使用核武器？所以，对小国而言，大国有没有核武没有太大的区别；若大国和大国之间有军事对抗，即使这种对抗再激烈，为了避免两败俱伤，双方对核武使用肯定都是非常谨慎的。

　　所以，相对说来，拥有核武的小国才更具“杀伤力”，核武有可能成为其最后“孤注一掷”的致命武器，所以，作为和朝鲜长期对峙的韩国，对朝鲜研发核武肯定是坚决反对的。

　　同样，中国反对朝鲜核武研发也是符合国家利益的，朝鲜半岛无核化符合包括中国在内的各方利益——且不论其它方面，若半岛局势恶化失控，朝鲜核设施一旦受损造成了核污染，作为邻国的中国所受到的危害将是灾难性的。

　　况且，中国和朝鲜虽然是“朋友”，可是朝鲜这个“朋友”对中国，没干多少“替朋友两肋插刀”的事情。却干过不少“插朋友两刀”事情——所以，无论从哪个角度来说，中国反对朝鲜研发核武都是符合国家利益的明智之举。

来自群组: 军情连连看社区