几年后他们终于认同了限制GDP增长的意义

喜乐的河

             几年后他们终于认同了限制GDP增长的意义



2016-01-30 江南樵夫              江南樵夫





                                  

2015-07-10

几年后的今天他们终于理解了限制GDP增长的意义。十八大之后，中央宣布不再以GDP增速作为考核干部业绩的指标。

　　附录：

　　一个新的控制经济发展构想

　　江南樵夫 2012-09-19 12:30


　　落水狗：我们的渔船到处被抓，是因为打渔的太多了，附近不别抓的渔场已经没有鱼了，只能到人家控制的地盘去冒险，深层次的原因是没有节制没有控制的一窝蜂式的打渔。


　　廉价出口美国的情况也是类似的，尽管行业不同，性质没什么差别，中国就是应该取消出口退税补贴，让这些压榨工人血汗的低附加值企业自生自灭。逼着企业去创新，去寻找自己的定位。


　　江南樵夫：好，落水狗先生不再满嘴喷粪，态度端正了就可以获得参与反对的资格准入了，我将就你上面这番话发表一番个人见解，也借给您解释的契机，传达一个或许有用思想给这个危机中的浮躁世界。


　　落水狗先生的观点具有表象的可取性，但因为落水狗先生的知识可能全部来自于东拼西凑和道听途说的结论性传闻，所以始终零散肤浅，停留在表象，无法深入，我不妨来帮您深化一下，也算是日行一善吧。


　　我在以前的文章中反复澄清过一个概念：所谓中国模式，其本质就是牺牲人权资源和自然资源盲目追求GDP。中国模式的结果是国富民穷、天怒人怨、资源耗竭。牺牲人权资源可以给蛮横的社会和经济干预带来令人瞠目的高效率并将无理干预造成的恶劣社会后果强势隐藏于威权之后；牺牲自然资源可以通过透支自然资源来获取gdp高速增长带来的政府短期利益，是崽卖爷田。


　　从上面的分析我们可以看出，先不说牺牲人权资源的后果是否会造成社会的崩溃，单就牺牲自然资源一项来看，中国模式的本质特征就是饮鸩止渴。如此以往，假设这个社会体制真能一直延续下去的话，50年之后中国将陷入自然资源短缺，会象二战时期的日本一样变成一只困兽，成为东亚的不稳定之源。


　　中国人若聪明的话，就算还不想改变政治体制从根本上解决问题，也应该彻底转变经济发展类型，大力限制资源消耗型产业的发展，迅速发展高科技、文化类高附加值产业，并一改三十多年来盲目追求GDP发展的错误做法而严格限制GDP每年的增幅。


　　需要说明的是，限制GDP的增速并不是一刀切，而是将每一年规定的GDP增速配额合理的分配到国民经济各个领域中去。严格控制资源消耗类产业的GDP增速，将资源消耗类产业被强制节约下来的GDP增加份额贴补到到高科技和文化产业等非资源消耗性、高附加值的经济领域中去。


　　其实限制GDP发展的经济策略应该被整个国际经济学界所重视。


　　整个世界经济都应该通过某种方式的谈判而达成一种合理的GDP增速份额的分配，以减缓世界自然资源的枯竭速度，并可以在很大程度上避免经济危机的频繁发生。


　　其实，要完全实现这种设想，虽然需要一个庞大的经济学、政治学甚至社会学领域的研究成果所形成的全新理论体系来支撑，但却并非是不可能实现的。既然人类可以通过召开国际会议来分配二氧化碳的排放份额，为什么不可以开会规定各国GDP发展的增速份额？


　　在越来越复杂的经济生活中，我们总是看到一个奇怪的现象频繁出现，尤其是08年金融危机之后：发展期的社会经济采用自由竞争的市场经济模式来管理是最合理、最有利于经济发展的，但经济危机期的社会经济采用计划干预的手段度过危机却比自由经济更有高效率，而且，计划经济虽然发展效率和资源配置的合理性虽然远低于自由经济，但却从不会发生生产过剩的危机，这就是为什么08年之后马克思主义经济理论在西方重又备受关注的根本原因。


　　这样一来，我上面的这种国际经济发展思路就可以在计划经济理论和自由竞争经济理论之间的动态平衡中找到一个均衡点了，这就是：


　　整个世界在宏观上实施计划管制，微观上自由竞争。但这种管制绝对不是行政权力的干预，而是国际法下所形成的国际公约。


　　江南樵夫 2012-09-19 14:50


　　江南樵夫

　　网友 : 先生说的“一个新的经济控制发展构想”是计划经济吗？

　　樵夫：不是，是有限的自由经济。

　　网友: 唉，这也只是构想不知人们何时才能懂得天人合一。


　　樵夫: 是的，目前这只是一个大的构想，还需要大量经济学、政治学、社会学界研究的新成果来做理论准备，但促进这些学科朝这个方向发展的动力已经开始形成，这就是源自美国并波及世界各国的“占领华尔街运动”，这个运动说明人们已经开始察觉自由经济领域中难以察觉的经济强权，这一点文明的灵光必然促使学术界开始对可以看见的政治强权之外难以看见的经济强权进行系统的科学研究，并必将找出象控制政治强权那样控制经济强权的切实可行的解决方案。


　　而这个解决方案必然会涉及到“有限的自由经济”理念，从而给 “新的经济控制发展构想”提供充分的理论基础。