联想，你还好意思说自己是爱国企业？

传达者

  

联想，你还好意思说自己是爱国企业？

                                                                                                  

广受推崇的微信公号，点击上面蓝字“金融五道口”一键关注。喜欢此文，请分享给朋友们看看

（本号已开通留言功能，欢迎大家评论，感谢微信管理团队）

文 | 缓缓君  首发 | 缓缓说（本文不代表金融五道口立场）

01

“联想为什么不给华为投票？”

这个话题把联想卷入了舆论的风口浪尖。

事情的起因是，有网友扒出，在2016年3GPP举办的5G标准表决会上，几乎所有的中国企业都把选票投给了华为的方案，唯独联想把票投给了美国的高通。

3GPP是通讯领域的一个行业协会，旨在为通信系统制定全球适用技术规范和技术报告。

简单的说，可以理解为一个负责协调和制定通讯标准的国际机构。

通讯标准表面上是一个技术问题，但其制定权是掌控产业主导权的关键，所以争夺通讯标准的背后有两层含义：

• 一是可利用先发优势建立专利壁垒，赚取巨额的专利费。
• 二是通讯标准也是国家核心竞争力之一，甚至影响到国家安全。
  
  
  

比如在今年3月，特朗普就以国家安全为由，叫停了博通（新加坡公司，但2017年已将总部移到美国）对高通的收购。

美国财政部长甚至在叫停收购的信函中直接表达了对华为的担忧：

中国企业华为在开发5G方面是有威胁的竞争对手，作为此次（博通）敌意收购的结果，中国可能发起强有力的竞争，填补高通留下的任何空间。

也就是说，5G标准的制定绝不仅仅是个技术问题，还影响到巨额的经济利益和国家核心竞争力，甚至会影响到国家安全。

理解了这一点，再回过头来看知乎网友质疑“联想没有在5G标准上投票给华为”这件事，你就知道为什么反响会这么大了。

02

事情闹大以后，联想于5月11日发布公告称：

在3GPP（Generation Partnership Project）举办的有关5G标准的表决会议上，联想针对5G标准的Polar方案投票（该方案由华为、中国移动等中国企业主导），包括联想旗下的摩托罗拉移动，所投的都是赞成票。

并称将保留相关法律权利追究造谣者。

华为也第一时间站出来“澄清”：

2016年11月3GPP会议上，华为及其他55家公司（包括联想和摩托罗拉移动）基于广泛的性能评估和分析比较，联合提出Polar码作为控制信道的编码机制并获得通过，联想及其旗下摩托罗拉移动针对该方案的投票都是赞成票。

那么网友对联想的指控真的是造谣吗？

我去查了下事件的来龙去脉。

03

涉及5G标准投票的会议一共有两次，分别是2016年10月在葡萄牙召开的86次会议和2017年11月在美国召开的87次会议。

这里你就会发现，联想的公告含糊其辞，而华为的公告只单单提到了11月的那次投票，而问题就在这里。

关于5G标准的投票其实包含3个部分：

• 控制信道（短码）
• 数据信道（短码）
• 数据信道（长码）
  
  
  

（这3个部分是分开投票的）

而当时的候选方案也一共有3种，分别是：

• 高通的LCDC（代表美国）
• 华为的Polar（代表中国）
• 爱立信的Turbo（代表欧盟）
  
  
  

从技术上讲，美国的LCDC在长码上有优势且最为成熟，而华为的Polar在短码上有显著优势（爱立信的Turbo不具备明显优势）。

但就像我在前面说的，行业标准的制定绝不仅仅是个技术问题，而是影响到国家核心利益的，所以三种方案的背后其实是中国、美国和欧盟三股力量的博弈。

如果在投票之前进行局势分析，高通大概率拿到数据信道（长码），华为大概率拿到控制信道（短码），中美争的主要数据信道（短码）。

那么联想到底把票投给了谁？

答案就在3GPP的会议记录里。

04

先上结论：

• 联想先是在86次会议中投票反对华为，并支持高通垄断数据信道（即长码和短码都给高通）；又在第87次会议上把票投给了华为。
  
  
  

86次会议的第一次讨论是决定数据信道用那种方案。

当时共有4个方案：

1.由高通垄断数据信道（长码+短码）

这个方案共获得了16票，其中联想以及旗下的摩托罗拉都投票支持了这个方案。

2.由华为垄断数据信道（长码+短码）

这个方案只获得了1票（也就是华为自己投的那1票）。

3.数据信道长码用高通，短码用华为

中兴、小米、酷派等大陆企业以及参会的台湾企业都支持了这一方案，共获得了17票。

4.高通长码+爱立信短码

这个方案获得了6票。

第一轮投票后，华为垄断长短码因仅有一票被淘汰出局，进行第二轮投票。

第二轮投票采用反对制（即你反对哪个方案就对哪个方案投反对票）。

中国企业除了联想都反对高通垄断，唯有联想反对“高通长码+华为短码”这一方案。

由于86次会议的投票结果较为接近，所以当时只决定了数据信道（长码）采用高通的LCDC方案；而数据信道（短码）留待下一次会议讨论。

至于控制信道（短码），这次会议根本就没提到。

（流程图由知乎答主@卿仔菌 制作）

但联想的投票结果说明了一个事实：

联想宁可让高通垄断数据信道（长码+短码），也不愿意让华为有机会获得数据信道（短码）。

所以联想想要洗白是绝对不可能的。

在1个月后召开的87次会议中，联想改变了之前的态度。

在数据信道（短码）的表决中，联想及其旗下的摩托罗拉支持采用华为的方案，但数据信道（短码）最终还是被高通拿下。

而控制信道（短码）的表决中，联想及其旗下的摩托罗拉也支持了华为的方案，华为最终大比分拿下控制信道的标准。

以上就是整个事件的来龙去脉。

（流程图由知乎答主@卿仔菌 制作）

05

说一下对这个事件的评论。

1.企业的价值观问题

知乎网友从一开始针对的就是联想在86次会议中投票给高通，而联想决口不提会议一共有两次，在公告中用了含糊其辞的表述，让人以为联想从始至终都投票支持华为，这是在故意混淆是非，甚至还反咬揭发者造谣。

我只能说，联想的这种做法，不仅鸡贼，而且无耻，吃相太过难看。

2.技术无国界？

事情闹大后，联想董事长兼CEO杨元庆发朋友圈称：

“本就一个有关技术标准的投票，竟能在两年后硬给炒成一个爱国的话题。好吧，爱国，咱也绝对经得起考验！但问题是，如果真给技术标准贴上爱国标签，它还能够在国际市场上畅通无阻吗？”

后来为联想说话的人里，也有大喊“技术无国界”的。

但事实是，政治是可以控制技术的使用权的。

就拿安卓系统来说，这原本是一个开源项目，但由于其开发者是美国的谷歌公司，所以美国可以以贸易禁令为由，剥夺中兴的安卓牌照，直接毁掉中兴的手机业务。

无论是技术还是贸易，都无法摆脱政治的控制，这在这次中美贸易战中体现得淋漓尽致。

事到如今还高喊“技术无国界”的人，不是蠢，就是坏。

3.出来混，迟早是要还的

并不是说联想在86次会议中把票投给华为就一定能够让华为获得数据信道（短码），但这次投票事关国家的核心利益。

在过去的2G、3G、4G时代，中国一直处于劣势地位（尤其是2G时代，完全被压在地上毫无还手之力，4G时代被高通所垄断，不得不支付巨额的专利费），现在好不容易在5G时代后来居上，有机会和美国分庭抗礼，这对未来可能继续升级的中美贸易战也有着重大影响。

在这种大是大非的问题上，一家企业的选择体现的是站中国还是站美国的立场的问题了。

要知道，华为在通讯设备上最大的竞争对手中兴，以及手机业务上最大的竞争对手小米，都毫不含糊地支持了华为，唯有联想选择了胳膊肘往外拐（至于这么做的原因，一定是为了利益交换，坊间普遍的猜测是为了换取高通芯片的首发权）。

（联想在宣传中声称获得了高通骁龙855的首发）

这让我对联想感到极其失望。

而联想偏偏还是一家很喜欢打着爱国旗号的企业。

你一边拿爱国当卖点，一边用国家的核心利益去讨好高通，两边的好处都想要。

但我想告诉联想的是，别把中国人当傻子。

这个世界上不会有这么好的事，让你把两边的便宜都占掉。

你的所作所为，最后会有一个公正的反馈。

（联想在2017年9月18日在台湾地区推出了日本武士感谢祭活动，而918意味着什么，懂点中国近代史的人都知道）

反正我是不会再买联想的产品了。

最后想对联想说一句：

出来混，迟早是要还的。

---

版权说明：感谢原作者的辛苦创作，如转载涉及版权等问题，请联系我们，我们将在第一时间删除或支付稿酬，谢谢！投稿邮箱：fivecrossing@126.com

长按下方图片，识别图中二维码，关注金融五道口公众号

致读者：由于“你懂的”的各种不确定性，《金融五道口》经常被动失联，无法更新内容。欢迎朋友们关注我们的备联号:

长按下方图片，识别图中二维码，关注金融紫禁城微信公众号

长按下方图片，识别图中二维码，关注金融好望角微信公众号

感谢您对“金融五道口、金融好望角”的关注

我们的用心

只为您的投资更轻松

更多精彩及时的金融资讯，尽在金融五道口

申请方法：加群主微信（lidai5189）

/商务合作，QQ:3072994630/