e社区

展开

社区小喇叭     

全站
admin 说: 注册时请使用中文名注册谢谢合作
2016-07-31
全站
admin 说: 欢迎大家
2016-07-14

深度 | 芬兰无条件基本收入实验:乌托邦照进现实?

[复制链接]
我的人缘0

特勤组

3721

主题

5231

帖子

1万

积分

特勤组

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
18253

社区QQ达人最佳新人活跃会员热心会员推广达人宣传达人灌水之王突出贡献优秀版主

分享到:
发表于 2018-4-26 19:35:56 | 显示全部楼层 |阅读模式

e社区欢迎您,马上申请户口,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转e社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?申请户口

x
深度 | 芬兰无条件基本收入实验:乌托邦照现实?



                                                                                                   
08d47bad3738ca8ea080320b4a23d94a.jpg


“圣诞老人的故乡”——芬兰的罗瓦涅米(Rovaniemi)。来源:视觉中国



近年来国际上的“无条件基本收入”讨论,与芬兰的实验之间存在着不小的鸿沟。芬兰实验的终极目的是更多的税收收入,而“无条件基本收入”的终极理念则是希望人们能够拥有更多的自由。

【编者按】“无条件基本收入”(Unconditional Basic Income,或Universal Basic Income,简称UBI)是一个兴起于上世纪八十年代欧洲的概念,但它的思想源头其实可追溯至更早的中世纪。相比于与收入水平挂钩的、“有条件”的社会福利,它提倡国家为公民提供“无条件的”基本收入——不论贫富、年龄、性别、健康与否,全体公民均一致享有同等数额的基本收入。过去,它一直被认为是乌托邦式的构想;随着发达国家纷纷面临后工业转型,劳动者的工作形态也将发生巨大改变,“无条件基本收入”作为在社会保障层面应对自动化时代的方案被再度提及。在硅谷,马斯克、扎克伯格等科技领袖多次为UBI背书;在欧洲,“无条件基本收入”已经进入多个党派的纲领,并在瑞士引发了公投、在芬兰上马了实验;在印度,“无条件基本收入”实现了它在发展中国家的第一次落地。在这个系列报道中,从思想奠基人到政策制定者再到实验参与者,我们尝试为你呈现这一浪潮的不同侧面。

尤哈(Juha Järvinen)一家,居住在芬兰西部小镇Kurikka近郊的一湾森林里。这里邻近北极圈,在天亮得很晚的冬日清晨,尤哈也会很早起身,为刚值完夜班的护士妻子烧一顿简实的早饭,然后叫醒熟睡的六个孩子、再把其中五个送上学校巴士。待妻子睡下,尤哈便捎上未满学龄的小儿子,钻到院子另一头的工作室里呆上一整天。那个小天地里活跃着他的艺术细胞和手工天分。在与我们见面的前一周,他刚以近千美元的价格售出了一只自制的萨满木鼓。他还从Airbnb的模式中获得灵感,正考虑把工作室扩展成一个专供艺术家们旅居创作的地方,并取名为“Artbnb”。

“两年以前,我还无法想象这一切。”尤哈告诉界面新闻记者,一边把柴火塞到烧得正旺的壁炉里,“无条件的基本收入让我重新变成了一个自由的人。”

38岁的尤哈是一位独立艺术创作者,也是一位长达六年的失业金领取者。和很多长期失业者一样,他在一段不短的时间里身陷“高福利的贫穷陷阱”——福利国家的制度设计规定了政府补贴要与个人收入挂钩,劳动收入增加时补贴会相应下降、而劳动所得又需课税,于是导致了有些低收入者“工作后还不如靠补贴生活”的怪象。大量劳动人口因此不愿进入就业市场、而是长期单纯靠政府救济生活。北欧几国均受此困扰,在芬兰,这个数字是175万人,占总劳动人口的10%。

在“渴望重新开始工作”和“担忧工作后福利减少”之间徘徊了多年的尤哈,感觉自己像是一只“困兽”。转机出现在2016年11月,一封从赫尔辛基寄来的信打破了这种进退两难。芬兰政府决定开展一项为期两年的“无条件基本收入”( Unconditional Basic Income,简称UBI)实验,从175万长期失业者中随机抽取2000人,每月无条件发放560欧元(约4400元人民币),检测是否会提高劳动参与率。尤哈,就是被选中的2000人之一。

从2017年1月开始,尤哈便拥有了一个更为人所知的身份:芬兰UBI实验的被试者。芬兰是第一个开始此项实验的欧洲国家,过去一年里,抱着对UBI的兴趣而登门的国内外媒体络绎不绝。大家隐隐感到,尤哈作为“小白鼠”参与的这个社会实验,很有可能将重塑整个西方的未来。

推入台前:芬兰缘何首个落地?
国家无条件给公民发钱,长久以来都被认为是一种社会主义式的乌托邦构想。反对者批评它违反常识:理念层面,如果不管工作与否都能享受同样的收入,这不仅有违公平、也将给“懒人们”提供更多不劳而获的激励;实践层面,“全民皆有”的设计可能产生比现有福利制度高得多的账单,钱从哪来仍未看到令人信服的答案。而支持者则坚称,现代社会中已经存在大量没有工资但极其重要的工作(如家庭主妇),收入本就不是衡量贡献的唯一标准;更何况,即将到来的自动化时代很有可能会取代掉大部分现有工作,社会保障层面该如何应对,UBI是目前可见的最好方式。

“何不先做一个小规模的实验?”芬兰总理办公室专责UBI实验的高级顾问卡纳瓦(Markus Kanerva)告诉界面新闻记者,从上世纪80年代兴起的UBI讨论虽然近年来甚嚣尘上,但始终只停在哲学争辩和数理计算的层面,一直缺乏实证的数据。虽然在法国、荷兰等地也有政客提出过要通过实验来试水UBI,但却是在芬兰实现了首次真正落地。“芬兰的福利传统相对稳健,除此之外你不能忽视,芬兰拥有可能是全欧洲最浓厚的实验文化。”卡纳瓦表示,他还创立了一家颇受欢迎的网站,长期专门搜集各种新鲜的社会实验想法。

民意则是另一个重要的基础。“我们花了很长时间,才让UBI在芬兰变成了社会共识的一部分。” UBI倡议人士乐托(Otto Lehto)告诉界面新闻记者,他曾担任“基本收入全球网络”(Basic Income Earth Network,简称BIEN)的芬兰分部协调人。成立于上世纪80年代的BIEN致力于在全世界范围内推广UBI理念,曾成功推动了2016年瑞士关于无条件基本收入的公投,尽管那次公投以失败告终。在芬兰,BIEN花了近十年的时间来动员民意,才最终让UBI出现在了政府议程之中。乐托表示,尽管芬兰是世界上最早讨论UBI的国家之一,但也是最近几年才达到“大街上的每个人都知道UBI是什么”。一份2015年9月的调查显示,69%的芬兰公民支持UBI。

而在社会保障专家、实验设计者之一西拉莫(Heikki Tuomas Hiilamo)看来,UBI实验在芬兰的开展有着现实的偶然性。“一个重要的时间节点是中间党(centre party)在2015年赢下了芬兰议会选举。”西拉莫对界面新闻记者表示。中间党是光谱上的中右翼政党,选民基本盘是芬兰农民。“农民的收入本来就不是像工人那样跟雇佣关系挂钩,他们从现有的福利制度中获益较少,所以强调UBI天然受到农民拥戴。”西拉莫说,“胜选的西皮莱(Juha Sipilä)本人也希望自己可以看起来’进步’(progressive)一点。”

西皮莱是中间党党魁,从2015年担任芬兰总理至今,开展UBI实验是他的核心竞选纲领之一。“新官上任三把火”的他在上台后即刻宣布要开展UBI实验,并通过一次公开竞标选定了组织实验的机构——芬兰社会保险机构(简称Kela)。此前,Kela的主要职责便是向失业人口发放救济金、审核补贴资格、提供就业相关的培训。“别忘了,这毕竟是个实验。”全程参与了实验设计的西拉莫说,“Kela拥有完整的失业人口数据库,对设计实验的科学家们来说这太重要了。”


be6f1f288c2749e772e03b9c4372c7ff.jpg



3月22日,芬兰总理西皮莱到达比利时布鲁塞尔,出席欧盟峰会。来源:视觉中国

方案初定:免费的钱会否让人变懒?

UBI牵涉到社会的方方面面,福利、税收、保险、物价等等,牵一发而动全身。要在资源有限的情况下展开一个有建设意义的社会实验,测什么、怎么测、多少人、每人多少钱,都变成了需要精密计算、锱铢取舍的问题。

对芬兰政府来说,实验的目标从一开始就很清晰:拥有基本收入是否会对长期失业者重回劳动市场有积极影响?长期失业者是指最近一次失业达到两年以上的劳动人口,这占据了芬兰劳动人口10%的长期失业者是多届政府的“烫手山芋”。一方面,福利设计导致一些低收入者工作以后还不如完全靠政府补贴,因此缺乏重返工作的经济动力;另一方面,多项研究已经显示,长期失业者将在职场上面临比短期失业者多得多的挑战,“想回但回不去”。在经济危机、老龄化社会加剧的背景下,如何提供足够的激励让长期失业者重回劳动市场,成为了历届芬兰政府的心头之痛。

“工作后不会失去原有的补贴,这能够打消长期失业者重返职场的顾虑。”围绕着这个假设,政府派出的UBI小组与Kela一起做了可行性调查,并在多个实验模型中最终定下了一个:从Kela的长期失业者数据库中,在全国范围内随机选择2000人,年龄在26-66岁之间;芬兰政府斥资2000万欧元(约1亿5千万人民币),每人每月无条件发放560欧元,为期两年,无需纳税,除失业金外的其他福利(如生育补贴等)不受影响。为了保证被选中的人都能参与实验,芬兰宪法委员会甚至还专门通过了一部UBI实验法,将参与实验变成了公民的法定义务。

“不一定所有被选中的人都心甘情愿参与这个实验。”尤哈这样表示,“我原来的失业金是每月640欧元,在芬兰那只能让你满足最最基本的生活。参加UBI实验后补贴看起来是变少了,但我仍然很高兴,因为我终于可以再有别的工作而不担心失去原有的补贴。”


d949a57596827138920bade8efb6a469.jpg



UBI被试者尤哈在他的工作室里。摄:王磬

在参与实验的一年多时间里,尤哈先后开始了木鼓工艺、视频制作等多项生意,收入成倍增长。在许多媒体看来,尤哈的现身说法似乎驳斥了一些UBI反对者的论调:“无条件的收入会让人变懒。”

但在卡纳瓦看来,现在下结论还为时尚早。距离实验结束的2018年12月仍有数月。在两年实验期内政府不与被试者有任何联系,这是Kela在设计实验之初就定下的规则,意在不给被试者任何外在的干扰、从而保证实验数据的纯洁性。实验效果的评估将由Kela的专家组在实验结束后通过访谈被试者来进行。

出于保护隐私、降低实验干扰的目的,Kela还拒绝对媒体透露任何关于被试者的信息。作为为数不多几个能被公开找到的UBI被试者,最先在社交媒体上“火起来”的尤哈因此成为了记者们争先访问的对象。“尤哈的故事有多大代表性,我们不得而知。”卡纳瓦透露,在2000位被试者中,目前接受过媒体采访的人不超过10个,大多数的被试者仍处在公共视野之外。

争议不断:仓促施行、预算不足

正如UBI的理念一出世便争议不断,伴随着芬兰UBI实验的争议也从未停止。在芬兰国内,对于实验的批评主要来自于三个方面:不够多样化的被试群体、缺乏社群效应以及缺乏与税收相关的调整。

该实验被试的群体均为长期失业者、没有包含低收入者——这在芬兰左翼联盟党顾问科夫拉科索(Dan Koivulaakso)看来,“结果是非常可预测的,根本没必要用实验来证明。”科夫拉科索对界面新闻记者表示,“即使他们最后都回到了劳动市场,也没法说明太多问题。”而更需要被检测的,则是UBI对于低收入者劳动意愿的影响:如果这些人获得了无条件的基本收入,是否会选择退出劳动市场?左翼联盟党(Left Alliance)在芬兰议会中拥有16席,以倡导国家对福利、教育的投入为主要纲领。

而全国范围内随机挑选的被试者们之间彼此没有联系,无法检测社群效应,这在不少学者看来也将让实验效果大打折扣。“如果邻居或者家人也同样享有UBI,对人的决策会有很大影响。但现在被试者们更像是一个个孤岛。从纯研究的角度来说,随机挑选是很好的。但我们总还是希望能看到关于UBI整体效应的全景,因为它的实践最终将是在社群中发生。”西拉莫表示。

而最严厉的批评恐怕要来自税务专家。UBI的账单最终需要纳税人来买单,因此UBI如能真正实行一定也伴随着相关税收政策的调整,但目前的实验中完全没有涉及到税收调整,没法检测在拥有UBI、但收入税增加的情况下人们的劳动意愿,也没法为经济学家提供更多关于税收与供求弹性的数据。“理念上大多数人都觉得这是个好主意,但只要想到自己需要付更多的税来支持这个系统,很多人就会不情愿了。”卡纳瓦表示。


8ad4d5c7aca882d5f7ead588783767e3.jpg


税收水平调整会影响民众对于UBI的意愿。完全不提及税率时,民众意愿最高。随着税率的提高、民众对于UBI的意愿在下降。

参与了UBI实验可行性调查的Kela前研究员普卡(Ville-Veikko Pulkka)告诉界面新闻记者,上述问题在2016年的调查报告中其实都有呈现。但在最终实行时,由于时间的仓促(政府急于让实验在2017年初上马)、预算的不足(2000万欧元已是财务上限、还需Kela补齐剩余部分),报告给出的许多建议都没有被采纳。对于之后能否再有延展实验,普卡感到不太乐观,预算是主要的考虑。同时,将于2019年4月举行的下一届芬兰议会选举目前也尚未明朗,选举结果无疑将会影响后续的实验。

而在国际上,更加针锋相对的批评来自于左翼学者和UBI运动者们。哲学家范·帕里斯(Phillippe van Parijs)认为,虽然实验落地是件值得肯定的事情,但实验设计中充斥着的功利主义与真正的UBI理念背道而驰。范·帕里斯是UBI理念的奠基人之一,在成名之作《A Real Freedom for All》中,他坚定地认为人们应该有选择自己想要从事的工作的自由,而UBI的目的之一是让人能够逐渐实现那样的自由。

转型之殇:福利国家的挽歌

芬兰政府以降低失业率为目标而开展的UBI实验,与左翼学者们“为了人的真正自由”而倡导的UBI,似乎并不完全是同一件事。在西拉莫看来,这二者之间的分歧正好反映了这场实验的本质:它是在为北欧现有的福利制度寻找修补的可能,而并非是在探索一种全新的分配方式。仓促施行的实验背后,正是遭遇了经济危机的北欧福利国家不得不转型的现实。

福利国家需要转型的呼声由来已久,甚至已经成为了左右翼党派的共识。UBI实验在芬兰同时获得了来自左右翼的支持:右翼党派抱怨它制度成本太高,庞大的机构工作人员每年要耗费许多行政成本,“一刀切”的UBI可以提高效率、节省开支;左翼党派则批评它并没有帮助到最需要帮助的人,补贴的名目繁多常让许多穷人不知道自己可以符合哪项,而申请的复杂冗长在让人望而生畏的同时、还常让受助对象尊严扫地。西拉莫认为,这其实侧面反映了当前福利制度的“左右不讨好”,改革已经迫在眉睫。

但更现实的转型动力,恐怕还是来自于过去十年间的两次经济危机。一直以来,北欧模式为人所津津乐道的一点是,即使在经济危机中它似乎也能表现稳健。但这并不意味着它们完全不受影响。北欧诸国中,经济相对缺乏韧性的芬兰便受到了2008年金融危机和2011年欧债危机的双重冲击,并在2012至2014年期间陷入严重衰退,至今仍未完全恢复,而首当其冲的便是失业率居高不下的问题。


e7eefb21f0442020067a7dbe2af4339c.jpg


芬兰的失业率一直略高于邻国瑞典、低于欧盟平均水平。但从2012年开始出现直线上升,并于2015年超过了欧盟平均水平

西拉莫指出,芬兰的高福利是以高税收为支撑的,有大量基于雇佣关系的纳税人付钱是系统运转的前提。当太多人被放逐在纳税系统之外、经济又遇到下行时,福利国家便会很吃力。芬兰政府于是希望,可以通过修复传统福利系统中的漏洞来鼓励人们重回就业市场、从而增加税收收入。UBI实验便是在这样的背景下被引入的。

反观近年来国际上的UBI讨论,却与芬兰的实验之间存在着不小的鸿沟。来自硅谷一派的声音——也是当前的主流声音——完全是将UBI放在应对自动化时代的框架下来看的,要为“机器人取代了人类工作”的社会做准备。所以人们拼命想为UBI的财政来源找到一些新灵感:增加资本税、调整知识产权税、甚至是创设机器人税。但不管怎样,都不太可能会延用现有的、以人类劳动为支撑的劳动所得税。

然而芬兰的实验基本还是延续了”劳动所得税来支付福利系统”的思路,并没有太多提及自动化经济的面向。在西拉莫看来,这不仅是迫于国内改革压力而导致的短视,也是继诺基亚衰落之后,芬兰在过去十余年里逐渐跌落出世界高科技前沿的表现。

“可以说,芬兰的UBI实验不仅一点也不‘乌托邦’,它甚至还是非常实用主义的。”西拉莫表示,“芬兰UBI实验的终极目的是,更多的税收收入;而UBI的终极理念则是,希望人们能够拥有更多的自由。”

对于像尤哈一样的被试者来说,为期两年的实验将在八个月后终止。那之后,实验人员将对他们的生活状况进行长达十年的跟踪记录。尤哈表示自己并不担心实验的结束,因为现在生意进行得还不错。对他来说,不管实验的终极目的是什么,他自己已经通过实验找到了通往自由生活的大门。

#界面新闻驻欧记者王磬发自赫尔辛基



来自群组: 最天下


上一篇:真实的芬兰人,其国民素质真是超乎想象
下一篇:“无条件基本收入”能给所有人真正的自由?
该会员没有填写今日想说内容.

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 申请户口

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守宪法赋予公民的权力和义务,笃行民主言论自由 。
e社区更懂你! 立即登录 申请户口
快速回复返回顶部 返回列表