消灭私有制是共产党人初心使命的根本。

传达者

  

消灭私有制是共产党人初心使命的根本。

                                                                                                  

               消灭私有制是《共产党宣言》赋予共产党人的天职，消灭私有制是共产党人初心使命的根本。

               近日，人民大学马克思主义学院博士生导师、“一级教授”周新城在中共党刊《求是》杂志上发表文章，题目是《共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制》。

             周新城：共产党人的理论概括为一句话：消灭私有制——纪念《共产党宣言》发表170周年

              周新城：“共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制”——纪念《共产党宣言》发表170周年

              马克思恩格斯在《共产党宣言》中提出，“共产主义革命就是要同传统的所有制关系实行最彻底的决裂。”列宁也强调这一点，他说：“工人阶级要获得真正的解放，必须进行由于资本主义生产方式的全部发展而必然要产生的社会革命，即消灭生产资料私有制，把它们变为公有财产。”他们总是强调所有制问题，强调要消灭私有制。淡化所有制，是违反马克思主义的。

                共产主义就是要消灭私有制

               170年前，马克思恩格斯在全世界共产党人的共同纲领《共产党宣言》里，庄严地宣布：“共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制。”共产党的最终目标是实现共产主义，这个“产”是指生产资料，这个“共”是指共同占有。共产主义就是指生产资料公有。实现生产资料共同占有，必然要消灭私有制，这是同一件事情。消灭私有制，建立公有制，这是共产党人不能忘记的初心，也是共产党人必须牢记的使命。忘记这一条，就意味着背叛，不能称之为共产党员。

               然而改革开放以来，有一些号称“共产党员”的人，却竭力批判消灭私有制的思想，主张私有化。他们从西方经济学的“经济人假设”出发，认为人的本性是自私的，公有制违背了人的本性，注定是要失败的，同自私的本性相适应的是私有制，因而私有制是永恒的，不可能消灭。于是他们喊出了“私有制万岁”的口号。他们认为，“人间正道私有化”，改革就是推行私有化。这种思想是那么“深入人心”，以致当赤裸裸地反党反社会主义的新自由主义分子张五常在一个经济管理部门召开的干部会上介绍“改革经验”时，狂妄地叫嚷“我一句话就可以把共产主义驳倒：人的本性是自私的”，“大陆的共产经验一败涂地”，“唯一的出路是私有化”，在座的身为领导干部的共产党员不仅不予以反驳，相反，却把张五常的讲话结集公开出版。这在共产党领导下的社会主义中国，岂不是咄咄怪事!真不知道这些身为领导干部的共产党员入党时宣誓“为共产主义奋斗终生”是真心还是假意!

                 《共产党宣言》旗帜鲜明地提出：共产主义运动的基本问题是所有制问题。马克思恩格斯是十分重视所有制问题的，所以他们把自己的理论概括为一句话：消灭私有制。

                 改革开放以来一度出现一种倾向，即竭力淡化以至否定生产资料所有制的意义。一时间“不问所有，只问所用”的论调颇为流行。仿佛什么公有制、私有制都是无所谓的，无关紧要，只要能够发展经济就行了。有人主张：“主义不能当饭吃，公有制又不能打粮食”，那都是虚的，不管用，把经济搞上去，才是实的。不要问姓“公”姓“私”，导致不要问姓“社”姓“资”，也就是不要问社会制度性质这样的政治问题，同时也导致经济学研究中一系列问题的失误，例如，对分配领域的问题，总的倾向是不从生产资料所有制出发进行研究，仅仅围绕具体分配政策做文章，这就是马克思批评过的“庸俗社会主义”倾向。然而公有制有公有制的分配方式，私有制有私有制的分配方式，离开所有制，怎么能够说得清楚分配问题呢?淡化甚至不问所有制问题，这种看法政治上是错误的，学术上是说不通的。

               生产资料所有制是马克思主义的一个非常重要的概念，淡化不得。

               利用私有制，发展经济，为最终消灭私有制创造条件，这是历史的辩证法。忘记了最终目标，就不是合格的共产党员。

                 鼓吹社会主义不需要国有企业，最坚决、最激进的，也许要算吴敬琏了。他从新自由主义出发，怎么看国有企业都不顺眼，非要彻底消灭不可。十八届三中全会前夕，他评价我国的改革是“最好的时代，也是最坏的时代”。怎么说是最坏的时代?他说，搞了30多年的改革，结果形成了“半统制、半市场”的混合体制。为什么会形成这样的体制?除了没有实现彻底市场化之外，就是还保留了一些国有企业。他说，要彻底地改革，必须取消公有制的主要形式——国有经济。最可恶的是他制造了邓小平主张社会主义不需要有国有经济的谣言。吴敬琏在2013年10月16日接受凤凰网记者采访时说，“社会主义与否跟国有不国有没什么关系。为此我去查过《邓小平文选》，《邓小平文选》里就没有这个国有这个词。”造谣、撒谎，连眼睛都不贬一下，这就是他的本事。我们随便翻一下《邓小平文选》，就可以看到他是在信口开河。

               有一位省统计局副局长在解读十八届三中全会的《决定》时，公开说，国有企业确实是个“怪胎”，“官不官，民不民”，而且跟私营企业争夺资源，改了那么多年，问题不断。经过多年的改革，好像国有企业减少了，但不断派生出新的国有企业，而且原来的国有企业不断做大。他认为，中国改革应该接受科斯的忠告，彻底消灭国有企业，让私营企业自由竞争。这是“最重要的”。消灭国有企业的心情，溢于言表。而且是在中央坚决批判新自由主义的环境下，公然抬出新自由主义的老祖宗科斯来论证自己的主张。要按照新自由主义进行改革的顽固劲头还真不小。

                 一位曾经担任过国家经济体制改革委员会副主任的“经济学家”说，国有经济并不是社会主义，恩格斯批评过，如果说国有经济就是社会主义，那么俾斯麦就是社会主义者了，因为俾斯麦主张烟草国营。他强调，说国有经济是社会主义，那是“冒牌的社会主义”。他提出一个社会主义的新定义：“民有、民营、民享”，这新三民主义才是社会主义。他主张消灭国有经济，实行私有化，也就是他们所说的“民营化”。这里，他是在公然歪曲恩格斯的思想。恩格斯实际上要说的是，不是任何国有化都是社会主义，国有经济的性质取决于国家的性质。这是有道理的。国有经济，古已有之。封建社会的国有经济，例如汉武帝的盐铁官营，那是为地主阶级统治服务的，属于封建主义性质;资本主义社会的国家是总资本家，资本主义的国有化并没有改变资本的属性，没有改变雇用和剥削工人的关系，这种国有经济是属于资本主义性质的。在社会主义国家里，无产阶级专政的国家代表了全体劳动人民的利益，它掌握生产资料所有权，运用这些生产资料为人民谋福利，这时国家所有制就是全民所有制，就是社会主义的。这位“经济学家”通过歪曲恩格斯的原意，为消灭国有经济、推行私有化制造舆论。其用心极其险恶。

                  喧嚷消灭国有经济的衮衮诸公，有的是声名显赫、社会影响颇大的“著名经济学家”，有的是身居高位、掌握实权的领导干部，他们绝大多数是共产党员。真不知道他们读到《共产党宣言》里消灭私有制、建立以国有经济为主要形式的公有制经济的论断，是什么心情?这不是直接打他们的脸吗!

                在充满矛盾和斗争的社会主义初级阶段，更加显示出理想、信念的重要性。“革命理想高于天”，我们必须坚定马克思主义信念，牢记共产主义理想。共产主义是远大的理想，是未来的事，但也是现实的。应该把我们的现实纲领与最高纲领统一起来，我们根据实际情况采取的每一项措施，应该都是朝着共产主义迈进的一步。不忘实现共产主义的初心，牢记消灭私有制的使命，严格履行入党宣誓的为共产主义奋斗终生的誓言，踏踏实实地工作，《共产党宣言》里“消灭私有制”的庄严宣告，一定能够实现。

            （以上内容有删减）

              转自搜狐网

              评论：

                  现在中国80%的劳动力收入是来自私有制，我们80%的出口产品是由私有企业、外资企业来创造的。就拿深圳来说，深圳去年的财政收入8千亿，绝大多数来自私有企业，中国公有制搞得最彻底的是东北三省，东北三省现在已经成了破落、衰败的代名词。黑龙江去年财政大量的赤字，社保有几百亿的亏空。整个中国有钱的就是广东、浙江、上海，这些私有制比较发达的地区才有钱。这边高喊空洞口号，那边在创造社会财富，难道，一场轰轰烈烈的打土豪分田地的运动要风雨欲来吗？该走的都走了，该转移的都转移了，留下的就是“关门打狗”了吧？但愿！

                  说实话，看来这久违的的具有浓郁的文革色彩的文章，心里实在不是滋味，由纳税人供养的周教授用阶级斗争的有色眼镜，痛斥主张自由市场经济的自由派经济学家，恨不得如同当年的红卫兵一样，把人家打翻在地，再踏上几只脚，让人永世不得翻身，21世纪都到了18年了，看看当今世界有几个国家在推行公有制，古巴、委瑞内拉、朝鲜、津巴布韦，这些国家的普通民众都过得惨兮兮的，这些国家的政权没有最坏只有更坏、更邪恶，但凡头脑清醒的人都明白，公有制就是以人民的名义，剥夺人的私有财产权，进而剥夺人的自由权、生存权，你一无所有就只能把生命寄托在公权力上，你必将成为受奴役者，周教授你也是寄生在体制内的，离了体制你也会很艰难，所以你当然会尽力昧着良心为既得利益者摇旗呐喊，我就想不明白了，靠着勤奋、诚实和信心，靠着合法正当手段赢的私有财富，拥有合法房产、股票何罪之有？真正有罪的是那些掌握这公有财富却化公为私、以权谋私的贪污腐败者，他们一手制造了贫困线人口，末端人口、留守儿童、孤独老人，他们一手把养老金亏空殆尽，携家带口带着巨额财富移居到万恶的资本主义世界了，那里似乎都是施行私有制的国家，弱势群体似乎得到更好的照顾，社会机制似乎更公平，人民似乎更安居乐业，更像是传说中的乐土乐土，请问你们居心何在？鼓吹阶级论，就是让民族陷于无休止的文革式的争斗，自相残杀，陷于深重的灾难，你们到底居心何在？请问周教授！！你们真的很有才，把充满暴力的、野蛮的、杀人的、践踏宪法和民权的文革用社会主义建设艰难探索来替代，掩盖的真是巧妙，照此推理，那日本人制造南京大屠杀就是艰难探索大东亚共荣圈了是吧？我认为只能用“无耻”两个来表达我的愤怒了，更为有这样的社会知识精英感到羞耻。        

来自群组: taxinfo