被民警放倒的抱娃妇女, 在美国真的早就被击毙了吗？

传达者

被民警放倒的抱娃妇女, 在美国真的早就被击毙了吗？

                                                                                                  

路人用镜头拍摄警察执法过程，中美还是有"点"差异...

              现在手机的应用功能，使路拍极为普遍。我们先一起看看美国警察在执法过程中遇到悍妇如何应对，她的怀里也抱着孩子.....

              再建议你安静看完下面这个美国警察执法视频，面对被盘查人员的不配合，这位警察不仅不敢打人，还认真道歉了。

▼

               两分钟的视频很快就可以看完，和今天席卷网络的上海事件相比，还是有不少区别的。

             一、警察在美国社会的地位不同。在美国，警察就是法律的肉身。攻击了警察，一定会有严重的后果。这倒不是警察们多么金枝玉叶，而是警察所代表的法律秩序不容挑战。因此警察一定要把这黑人妇女逮捕，谁也没有资格代表法律原谅她。

             二、视频中的警察职业素养非常高。这职业素养并不是只有击败对手，还包括如何正确地击败。美国警察地位虽高，但美国社会还有很多规则也要尊重。你用“F word” 辱骂警察受宪法第一修正案的言论自由保护，但是警察不能随意骂你“黑鬼”，当然他会找别的理由起诉你。所有抱着孩子袭击警察的女人，都是仗着有人肉盾牌，既是实体上的，又是观念上的。警察需要控制自己的情绪，做出合乎法律和常识的反应，对恐怖分子能够击毙，对普通泼妇能够降服，还能在拿着放大镜监测警方活动的律师和媒体面前立于不败之地，这才是职业水平的体现。

             三、职业水平从哪里来。人非生而知之者，所有的技能都要学习，警员有自学的义务，警队有责任组织学习，包括情绪管理在内的现代警务培训。

              四、重中之重，执法者应受严格制约和监督。我认为主要原因并不是警员的素质和能力，而是人民警察本身为执法者，他们到底受不受法律的监督和制裁。如果给他们滥用权力和职能的空间，他们懂得再多道理，身怀再多技能也是枉然，因为没有约束、制约和惩罚。警察首先受到严格的法律限制，并严格执行，这才是解决问题的根本。

              【今日头条| 民警击倒抱娃娃女子】

            9月1日，上海松江公安分局交警支队民警执法时，遭一名违章停车女性车主暴力阻挠，该女子怀抱小孩对交警进行推搡，而交警在控制该女子过程中，不顾及其怀中儿童的安全，击倒女子的同时，使小孩从其怀中摔倒在地，两个交警继续“执法”制服女子，并未理会在旁摔倒的孩子。

             所有抱着孩子袭击警察的妇女，都是仗着有人肉盾牌，既是实体上的，又是观念上的。警察需要控制自己的情绪，做出合乎法律和常识的反应，对恐怖分子能够击毙，对普通泼妇能够降服，还能在拿着放大镜监测警方活动的律师和媒体面前立于不败之地，这才是职业水平的体现。

                  而我们用于监督的媒体和律师在哪里？

               “说女子袭警，在美国会被枪毙的，你们是觉得中国的警察都特别娇贵吗？”媒体人邹超评论认为，袭警是指用暴力手段对正在执行警务的人民警察进行突然人身攻击。从视频中看，女的只是推搡了几下，警方根本没有使用暴力制服对方的迫切性，更何况女的手上还抱着孩子。在美国警方根本不会这样对待手无寸铁的妇女和儿童（不然请举出反例），如果在美国发生这样的事，受害者会获得政府的巨额赔偿。

有小孩在场，警察该怎么执法？

               针对上海“绊摔抱娃女子涉事民警被停职调查”事件，美国华裔法律学者、长岛律师kevin在微博发文分析，在孩子面前对父母进行执法，可能会给孩子造成精神创伤，留下终身阴影。因此美国司法部在涉及上述逮捕时，为了保护父母和孩子的尊严，将可能给孩子带来的潜在精神损伤减至最低，要求警察必须遵循：

                避免用用武器指着孩子（Avoid pointing a weapon at a child;）

                避免当着孩子对面给父母戴手铐（Avoid cuffing the parents in front of their children;）

                在逮捕父母时，要落实临时照顾孩子的人。（Ensure someone will look after the child once the parent is taken away）

                 美国警察执法规定如此之细，相信出乎不少国人意外。通常，在中国媒体上，经常出现“美国XX州警察射杀路人引起抗议（图）……”之类的新闻，中国民众对美国警察的印象，多来自此类新闻。在中国发生警民冲突的时候，往往有人评论说，“这要在美国早就给毙了。”那实际情况是不是如此呢？事实上，美国警方针对犯罪嫌疑人，有一整套严格依法的处理流程，“早给毙了”这种事情，发生概率并不高。

               盖洛普民调（2016年10月）发现，76%的美国民众表示，对当地警察怀有崇高的敬意，比去年同期上涨了12个百分点。

               不管如何，六七成的美国民众对警察持有崇高敬意，看来和我们在简体中文传媒上看到的情况很不一样。关于美国警察的报道，国内媒体多集中于种族歧视、不当执法、虐待等方面。

               不过，美国警察虽然有较高的满意度，并不是说美国警察都很有个体魅力或者该群体的职业素养有多高，而是美国有一整套逐步完善的让警察不得不保持克制的涉警法律法规。

               影视剧中，一手持警官证，一手持枪往往是美国警察的标配，在面对嫌疑人时，掏枪的情况并不多，但一定会首先会出示证件，亮明身份。

               如果在纽约，警方如果要盘查“嫌疑人”，一是要出示证件亮明身份，二是如果确定了盘查对象无任何嫌疑，则要给其一张卡片，上面写明警察的名字、工号、被拦住盘查的原因，甚至包括对警察进行投诉的渠道和方式。

              在美国，警察对嫌疑人出示警官证之后，随后就是实施抓捕了。警察执法时所采取的行动暴力程度是有着严格规范和流程的。你的反抗越剧烈，警察的行为就越暴力。但无论如何，暴力的限度就是让目标停止反抗，执行警察的指令，同时防止目标掏枪造成伤亡。

              在美国大多数州，只要通过“即时犯罪前科系统”检查没有问题的人，可以立即买枪且不需要注册登记，也没有数量限制。换句话说，政府也不知道谁有枪，有几条枪。在枪支法律较严的州（如加州、纽约州等）需要考枪牌，有等待期，数量限制等。美国 50个州中有48个州允许隐匿持枪。通常，枪支携带也没有什么地域规定。

               明白这个背景，我们就知道，美国警察在面对犯罪嫌疑人的时候，其职业风险是非常高的。也就是说，美国警察在大街上面对的犯罪嫌疑人，很可能有枪。那么警察在巡逻或者发生可疑情况是，持警官证及持枪，一方面表明身份，一方面保护现场其他人，同时也是保护自己。假如美国的民众不被允许持枪（这其实并不符合美国的立国原则，纯假设），那么警察拿警棍就够用了。

部分内容转自：美国快递员、美国专递