浮桥事件背后触目惊心，不仅18人被判刑，主审法官也有问题
浮桥事件背后触目惊心，不仅18人被判刑，主审法官也有问题血色文阁 2023-07-10 06:56 安徽
我前几天写了一篇文章《民日报评建桥收费被判刑：只执法不办事，这种观念要不得》，随着近两天关注的人越来越多，各路大V也都加入了这个事件的跟踪和评论之中。但是从这件事情发生和发展的脉络来看，内容非常复杂，案件有着一些特殊的背景和原因，真是不看不知道，一看吓一跳。世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，这件案件虽然错综复杂，但总归有了一丝正常的脉络了，我前天写文章的时候感觉到非常的不合理，也不对劲，今天看到这些信息，才知道原来内里别有洞天。我们按照时间的顺序把这个案件来捋一捋，大家估计就能清楚的看出很多问题。
2014年搭建浮桥，2015年水利部门认定为非法私自建桥，2015年和2016年分别交了罚款1万元。由于2017年没有交罚款，所以2018年浮桥被水利局拆除，2019年12月建桥人被判刑；2023年3月，建桥人申诉被洮南市人民法院驳回；6月12日，事情被爆出，一村民搭建浮桥收费被判刑，而且是全家18口统统被判处寻衅滋事罪，即使如此，有村民将强制退回的钱，再次退回给当事人，声称建桥是做好事，这是他们对建桥行为的回馈，但是桥已经被拆，目前出行非常困难，想到到达对岸需要绕路70公里左右。
7月3日，被判刑的村民提出申诉，吉林白城市中级人民法院已经受理。7月5日，当地交通运输局声称，已有造桥计划，正在等待审批。7月8日，白城市中级人民法院对此案件已经立案，目前正在调查之中。当地宣传部门回应称：要对此事深刻反思，秋收前完成便民桥搭建。并回应村民私搭浮桥被判刑事件的五大疑问。
同日，被判刑村民反映，家里除了小孩子，全家18口全部判刑，生活全部被毁掉了。7月9日，法律大V罗翔谈村民私造浮桥被判刑，自愿交费何罪之有？另据村民爆料，没架桥之前已经溺亡22位村民，浮桥被强制拆除之后又溺亡10余人。同时当地镇政府也回应浮桥案，村民对建桥的愿望非常强烈，但从没有见过有强制收费的，言下之意也同样认同建桥是为民造福。同时媒体爆猛料：村民私搭浮桥一案的审判长被举报冒名顶替他人上大学。该审判长回应这件事称，高考改名了，但是我自己考的。尽管如此，牵扯出更多的内幕来，主审法官去年被免职，被指冒名顶替参加高考，已经受到了相关的处分。建桥被判刑当事人曾举报主审法官高考冒名顶替，并说不是想针对他，只是想翻案。
看到这里，我们大概都了解了一些情况吧。这里面我实在都不愿意评论，说多了让人生气，我们能够看出来，建桥之后就被水利局认定为私自建格，但奇怪的是交了一万罚款就没事了，第二年再交一万仍然没事。第三年由于没收到钱，所以没交罚款，紧接着后面就被强制要求诉除了？我的天啊？难道交钱了就合格了？就不是私自建桥了？这两万元的罚款交到哪里去了？我想肯定不会有人贪污，毕竟能够正常走账的，还有收据。
再者，没架桥之前已经溺亡22位村民，浮桥被强制拆除之后又溺亡10余人。我不知道这个数字是真是假，但是应该不会差太远，那么出现这么多溺亡的事件，当地怎么看？水利部门没有责任？不用负责任？别人建桥的时候你管得很快，罚款收得也不错。但没有桥的时候村民如何解决过河的问题，一些人溺亡的时候你们哪去了？如果按照某些法官的思路来说，就比如我以前写的那篇文章，妻子跳车吃火锅死亡，丈夫被判刑，理由是出于过于自信的过失致人死亡罪。那么造成这么多人溺亡，是不是水利局过于自信强制拆除浮桥造成的？
对于建桥人的亲属18个全部获刑，我不知道是这位法官怎么想的，也难怪别人会举报他。对此判决大家都看不下去了，就连法律界的段子手“法外狂徒张三”的罗翔老师都点评了，说明这起案件的判决已经不是适宜不适宜了，而是涉嫌枉法裁判了。也因此，为了翻案，当事人实名举报了这位主审法官冒名顶替一案，可以见到举报情况应该不假，毕竟他自己都承认已经受到处分了，更让人觉得好笑的是，改名可以但是连姓都改了？这不合常理啊。但是我们想，如果真正是冒名顶替，难道仅仅处分一下就行了？就像现在很多类似的情况，需要不需要双开？这都是我们某些单位需要考虑的问题。如果仅仅是处分一下，我估计是说不过去的，这就等于变相的鼓励别人冒名顶替这种不良现象，对于被冒名的对象，是不是一种严重的不公平？
算了，相信很快这件事就会水落石出了。到了这个时候，我们敬爱的媒体人胡总编又发言了，他从官僚主义的角度来看待这件事，说得似乎很合情理。看来我们的胡总编的立场还是不错的，至少他总能抓住一些关键的时候，现在也不乱说了，等到差不多了再说一两句，总没事吧？总不会说我朝三暮四，朝秦暮楚了吧？哈哈！
新闻报道
页:
[1]