鸭脖又变回鼠头，翻案为何不值得高兴
鸭脖又变回鼠头，翻案为何不值得高兴大马老周 老周扯谈 2023-06-20 19:43 新加坡
在广大网民和段子手的努力之下，省联合调查组做出最终结论，鸭脖子又变回鼠头了。
很多人喜大普奔，认为这是正义的胜利。
其实我反倒没觉得有什么值得高兴的。
因为虽然翻案了，但这件事的本质其实依然没有改变。
那就是，在这片土地上，权威说是什么就是什么。
十几天前，当权威说这是鸭脖的时候，群众除了在网上讲讲段子，冷嘲热讽的，还能干什么呢？真正的当事人因为有某种软肋不得不屈服，早早就出来自己“澄清”这确实是个鸭脖。我看网上对当事人也没有什么过多的批评，因为大家都是同一个环境下的产物，都能理解他，还是毕业证重要。
也许你会说，对啊，就是因为群众集体不买账，有关方面在舆论压力下终于真相大白，所以这确实是正义的胜利啊。我觉得这个想法未免有点….小天真了。
你想过没有，第一次把鼠头硬说成是鸭脖的那个机构，也是权威。现在只不过是有一个更大的权威来推翻它。既然权威是可以推翻来推翻去的，那是不是表示，假如最新的这个结论又引起一个更大的权威不满了，那么这个新的结论依然是可以被推翻呢？
要知道，这件事之所以可以翻案，是因为这件事不涉及中美、俄乌、不涉及男女对立，特斯拉比亚迪，中医西医，所以很难得的大家枪口一致，这十几天以来在网上集体冷嘲热讽，阴阳怪气，才能造成有些人脸上挂不住了，因此翻案。
所以，这次的翻案与是非对错无关，也与维护正义无关，只关乎翻案和不翻案哪个影响更小。一开始可能有人认为承认这是个鼠头影响不好，所以权威就说这是个鸭脖，不管你们信不信，反正权威信了，你能咋地？
结果没想到没有一个人买账，而且愈演愈烈。过去一周，我看到网上不管什么视频，只要出现老鼠，评论区里一概叫鸭脖。连经典动画《猫和老鼠》都直接被称为猫和鸭脖。这样闹下去实在太难看了，所以又来了个更高的权威说这是个鼠头。
我想说的是，这件事从头到尾就应该只关乎科学和常识。我想请问，科学鉴定的结果，是可以因为舆论导向换来换去的吗？科学就是科学，如果权威真的可信，如果权威真的尊重科学，打从一开始就不可能做出这么荒诞的结论。
现在的翻案，只不过是一种无可奈何的妥协，所以恕我实在感受不到一丝丝，正义得到伸张的喜悦，因为我不知道，什么时候哪个更高的权威又会突然觉得：这其实，还是个鸭脖。
作者老周，毕业于美国斯坦福大学，原为美国汇丰银行高级分析师，上海某金融企业CEO。闲暇时喜欢给大家扯扯见闻、谈谈观点，误打误撞成了全网拥有80万粉丝的自媒体人。
新闻报道
页:
[1]