台海为何久拖不决？
台海为何久拖不决？六爷阿旦 2023-04-24 17:00 北京
01
现在一堆腌臜泼才，鼻屎小国也来对台海问题指手画脚，说三道四，结果我们的驻法大使说了说苏联解体后，部分欧洲国家存在的国际法问题，结果国内有一堆人还不乐意了，这不是新时代的友邦惊诧吗？
说实话，国家已经是世界的领导者之一了，至少说也是国际秩序的主要领导者，咱们国民的这种意识还没有跟上来，认识世界的方式和层次，还停留在一百多年前的水平，大清早亡了，你得醒醒啊。
连立陶宛这种八竿子打不着的不入流国家，竟然也能来刺棱一下台海问题，那么基于二战后建立的国际秩序，再谈苏联解体之后相关国家，尤其是波罗的海三国的国际法地位，这不是很正常的情况吗？
那么说到这个问题，现在从欧洲开始，把所有的这些问题都摆在桌面上来，那就更是理所应当的了，因为这里面的核心问题是，基于二战以后建立的国际秩序，从美国，到欧洲，再到日韩，你们到底要不要遵守？不要搞对自己有利的就遵守，不利的就假装不知道，那是做梦。
波罗的海三国从苏联独立，是苏联解体的导火索，那么边界划分是苏联国内的相关协定，这本来就没有国际法基础，这是事实，咋还提不得了？当然这只是开胃菜，接下来还有以色列的问题，这还没有上桌，还得等伊朗和沙特和解之后，看是怎么提出这个问题来。
对我们来说，二战后国际秩序的基础，其中关于我们的台湾，本来清清楚楚，没有任何疑问，你们这都可以搅和，那就相当于是要否定二战后的国际秩序。那么接下来，我们就该讨论琉球群岛的主权问题了。
按照《波兹坦公告》的约定，日本的领土只有本土四岛及其附近小岛，琉球群岛不属于日本领土，美国在七十年代把琉球群岛划给日本，那只是管辖权，绝不能是主权划分，因为那就属于是没有国际法基础。
日本要来搅和台海，自己的屁股干不干净都没搞清楚，我们是给你留着一根弦的，弹不弹，什么时候弹，你心里没数，我们可是有数的。更不用说韩国这种蕞尔小国了，至今朝韩签的还是停火协议，而不是和平协议，你几斤几两心里没点数？
这些国家跟在美国后面玩火，以为是小打小闹，但在我们看来，你们这是吃牛屎不估堆，你们是在妄图改变二战以后建立的国际秩序，美国倒是想用苏联解体后自己主导的那一套，来代替二战后的国际秩序，但是美国有这个能耐吗？
这个世界的基础，仍然是二战通过血与火的洗礼之后建立的国际秩序，一旦这个秩序面临改变，很多小国现存的法理基础都将不复存在。这种结果，是你们这些小国玩得起的吗？
02
美国现在正逼着他的盟友们，对台海问题进行表态，至于表态的口径，那不用说，都是复制美国的表态。但是咱有一说一，像G7国家，甚至还有韩国这样的小跟班，都出来喊话，多少让人感觉有点那个，就是啥呢，这是你们这种国家有资格聊的问题吗？
当然了，实际上它们自身其实应该也很清楚，这不是它们这个层次的国家可以表态的事情，只是出于一种站队报数的需要，就跟我们这边的国家，会无条件表态支持一个中国原则一样。这个问题，到底会怎么发展变化，它们其实都没资格参与，只是要表个态证明自己站哪一边而已。
那么话说回来，这到底是个好事还是坏事呢？我估计很多人看了，至少心里是很不痛快的，这是我们的家事，哪轮得到外人来说三道四呢，表态支持还好，表态跟美国一个鼻孔出气的，哪来的自信？
这么想当然是没问题的，但是很容易落入美国的意图里，而实际上美国自己还没有意识到，它这么做又会落入一个更大的陷阱里。这个陷阱的表面是另一个问题，那就是很多人都常常会问的，明明有这个实力，为啥我们还久拖不决？
站在台海的层面看这个问题，自然就费思量，但是站在中美之间，甚至全球的角度看这个问题，自然就有了不一样的想法，那就是我们到底是要解决什么问题？是单纯的解决台海问题，还是要以台海问题为抓手，一次性解决整个国际秩序和世界格局的问题？
很多人觉得，用台海问题解决整个世界的格局问题，是不是有点夸张了？实事求是的说，这就要看你怎么去运筹帷幄了，就像下棋一样，如果你布局了一个棋眼，你就要考虑两件事，第一，怎样让这个棋眼在自己的最大优势范围内。第二，怎样让对手倾注尽可能多的资源。
只有这两步完成了，才有可能通过这一个局部，来解决整体的问题。而台海，就是美国东亚战略的棋眼，恰好，这里又是我们的优势范围之内，现在要做的，其实就是吸引对手尽可能多的资源投入，然后借局部一个点，解决整个东亚这个面的问题，进而解决全球格局的问题了。
美国的全球安全战略，有三大支柱，东亚安全战略的核心是美日安保协议，欧洲安全战略是北约，中东是以色列。西边俄罗斯已经发起了冲击，中东沙特伊朗正在和解，只剩东边，难道我们这个时候还针眼里看世界，就台海问题而台海问题吗？
很显然，我们需要美国倾注更多的资源，最好是带着日本，越多越好，越深越好。你还别说，美国做的挺好的，就是这么在做，那么等着美国的会是什么呢？
美国但凡有一个真正的战略家，如果能看清楚我们在怎么起势，怎么运筹布局，现在都应该不会配合得这么默契，就像美国已经准备好了绞索，未来两年，他还将把头伸进去，然后告诉全世界，我只演示一遍。
新闻报道
为什么说日本是决战台海的关键变量？
为什么说日本是决战台海的关键变量？杭子牙 2023-04-24 17:12 北京
台海冲突要防美军介入，但是很多人对日本军事介入的风险却关注不够。其实相对于美国，日本介入台海冲突的意愿更强，制造的阻力可能更大。
美国介入台湾主要是从地缘角度考虑，用台湾来牵制中国，维持其在西太平洋的霸权地位，利益的成分居多。如果台海发生战争，判断能打赢，美国就会派兵参战，真要判断打不赢，可能就不会派兵了。台湾喜欢抱美国大腿，指望台海开战后美国爸爸派兵救命，但难听一点说，在美国爸爸眼里，台湾至多是个没有血缘关系的野儿子，美国会为这个野儿子付出多少，利益是唯一考虑。
但是日本就不同了，日本有人是把台湾当做失去的亲儿子看的。日本在台湾不仅有利益考虑，而且因为曾殖民过台湾50年，到二战失败才被迫放弃这块殖民地，不少日本人对台湾是有真感情的，时至今日，仍有日本人在心理上把台湾当成一块失去的领土看。我就遇到过一些日本人，谈到台湾时，感觉和美国人明显不一样，总有一种贼心未死之感。所以，如果台海有事，日本介入保卫台湾的想法成因比美国更复杂、民意基础更强。
再者，也恰恰因为美国具有放弃派兵参战的可能，日本在冲突爆发时的角色反而会更吃重，美国也会更倚重日本在前线发挥军援角色。在不直接宣布参战的情况下，日本的角色有点像俄乌战争中的波兰，他们会以自身安危出发，受唇亡齿寒的心理驱使，利用地利之便，不遗余力地为台湾提供一切支持，大大增加我们军事解决台湾问题的难度。
那么，在美国派兵参战的情况下，日本又能发挥什么角色呢？
我这么说吧，如果届时没有日本的全力支持（或直接参战），美军在台海作战基本没有取胜的可能。
美军整体实力虽然远强于中国，但是在台海这个地方，解放军依托近海优势，经过多年经营，已经建立了有效拒止能力，美国兵力投射能力会受到极大制约。
也就是说，在日本不提供全力支持的情况下，无论美军多么强大，届时它可以投入台海作战的兵力都会非常有限，美军大部队只能在远海为战场提供火力支援，发挥不了太大价值。
美军在嘉手纳和关岛部署的空军非常有限，而且只有少数机场可用，这些机场会成为重点攻击目标，迅速失去战斗力。
如果没有空军大规模支援，即使美国海军出动3个或4个航母战斗群，在中国导弹，轰炸机，水面舰艇，潜艇的联合打击下，美军也会完败。这是所有兵棋推演都认同的结论，美国人从不讳言。
但是，如果日本全力支持美国，开放全部机场供美军作战使用，再为美军提供武器、燃料补给等后勤支援，甚至日军也和美军一起直接参战，恐怕情况就不一样了。这样一来，美国空军就可以在日本部署超过上千架飞机，美军舰艇也可以从日本军港获得补给出港作战。
如此，再加上日本出份子派出的飞机舰船，日本在本土靠近台海区域部署的武器装备，以及美军从远海航母与菲律宾几个军事基地派出的作战力量，战场情况可能就比较复杂了。
从这几年日美的互动看，日本明显是在往直接参战（或为美军提供全力支援）的方向准备。日本官方这几年一直在鼓吹“台湾有事就是日本有事”的概念，岸田政府不仅大幅提升防务预算到原来的两倍（从原来占GDP1%提升到2%），而且还以中国为假想敌从美国大量购置爱国者增程导弹，在靠近台湾的岛屿增加军事部署，这些都是很危险的迹象。
所以，以后大家在研判台海冲突时，一定不要轻视日本因素，要把日本放进战局，作为一个比原来更关键的变量研判。
页:
[1]