今天美国共和党与民主党的最主要区别是什么？
今天美国共和党与民主党的最主要区别是什么？
《西方文明的历程》这本书籍内容再怎样长，再怎样多的字数都会连载完，而本公众号决定将继续运营下去，一来作为本书的销售平台，二来利用作者对英美社会透底了解的优势，接下来将经常发布一些有关英美社会的文章，介绍英美社会的方方面面，作为一个窗口让大家更加彻底地了解这二个全世界最引人注目的国家，拓展大家的视野，同时使本公众号成为有关英美知识方面的专业、权威的大公众号。这是第n篇这样的文章，欢迎大家批评指正。
重要提醒由于本公众号开通了流量主，有广告文，所以决定将一些前面发布的值得推广的文章重新发布，让这些文章带有广告文，可能给作者带来一些额外的微薄收入，但是重新发布可能会影响大家的情绪，但也没有办法，物质利益也是要兼顾的，本篇就是这样的文章，希望大家理解。
今天美国共和党与民主党的最主要区别是什么？
英文维基是这样介绍共和党的，the Republican Party was aligned with Christian conservatism. The Party's core support since the 1990s comes chiefly from the South, the Great Plains, the Mountain States and rural areas in the North. The 21st century Republican Party ideology is American conservatism。
如果我们继续点开American conservatism，可以发现维基是这样解释的，American conservatismis a broad system of political beliefs in the United States that is characterized by respect for American traditions, republicanism, support for Judeo-Christian values, moral universalism, business, anti-communism, individualism, advocacy of American exceptionalism, and a defense of Western culture from the perceived threats posed by socialism, authoritarianism, and moral relativism。
其实如此一番解释下来，对于民主党与共和党的区别应该十分清楚了。这些英文意思很浅显，意思也很明白，我就不多说了，这里略微解释一下，Judeo-Christian values，这个词组指的是犹太教与基督教的价值观，也就是旧约与新约的价值观。
在《西方文明的历程》一书中也我一再强调指出美国的历史就是一个从基督教化逐渐世俗化的历史，美国从建国时原汁原味的基督新教社会逐渐世俗化，成为如今这种基督教与世俗社会混合共处，在争夺主导权上互不相让，竞争激烈的社会。在这个过程中，左派思想家、政治家起了重要作用，他们解构消释基督教信仰，文化，试图以理性代替宗教信仰，以世俗政府替代基督教教会，美国二党其实就是这二种势力的代表，共和党代表了传统的基督教势力，民主党则代表了世俗化的势力，经过这些进一步阐述之后，我们不仅清楚了共和党与民主党的区别，对美国社会也一目了然了。
我们还可以从具体的数字上来看看上述观点的正确性，同样是维基百科的数据， Voters who attend church weekly gave 61% of their votes to Bush in 2004 and those who attend occasionally gave him only 47% while those who never attend gave him 36%. Fifty-nine percent of Protestants voted for Bush, along with 52% of Catholics (even though John Kerry was Catholic). Since 1980, large majorities of evangelicals have voted Republican; 70–80% voted for Bush in 2000 and 2004 and 70% for Republican House candidates in 2006. Jews continue to vote 70–80%。从中可以看到保守的福音派教徒对共和党的支持率高达70-80%，与保守的犹太教教徒一样高比例。
同时在书我也一再论述了宗教问题是西方社会最重要的问题，它决定了西方的历史，即使是逐渐世俗化的今天依然如此，共和党与民主党围绕着基督教这个核心问题，激烈的争论，甚至争吵，共和党希望回到基督教的怀抱，而民主党想要脱离基督教的怀抱，这就是两党本质的区别，我们可以看到两党对于一些焦点问题的争执，实际上就是围绕着基督教教义展开的，保守与自由，回归与脱离，双方犬牙交错，混战不休，为了更细致地说明这个观点，我们就来细看一些焦点问题上他们的区别。
对于堕胎与反堕胎问题，这是两党冲突的一个焦点，前段民主党极力阻止卡瓦诺大法官的任命，就是因为他在堕胎问题上的保守立场。作为一个基督徒视保全上帝赐予的生命为最重要的事，对于胎儿，甚至早期胎儿，希望回归基督教传统的共和党人都视为生命，所以他们认为不能轻言丢弃，他们视堕胎为屠婴，是屠杀生命的行为。而民主党人则从理性的角度，从母亲，女性的权益出发，认为她们有权从自身健康，社会压力等各种方面考虑问题，有权决定胎儿的命运，生下他，或者堕胎，当然他们持这种观点的一个重要依据是早期的胎儿没有意识，不是一个生命。
在同性婚姻问题上二者对教义理解上的冲突就更明显了，如果从理性的角度来说，同性婚姻并不是个问题，两个同性要结婚，要变态对旁边人似乎没有什么实质利益上的损害，为什么就不让他们结婚呢？但问题是同性婚姻与圣经的内容是严重冲突的，在圣经中同性恋是种罪恶，加上圣经认为婚姻是一男一女间无比纯洁神圣的结合，这就是同性婚姻问题卷入了宗教的漩涡之中，变得无比复杂了，非常遗憾的是人类的任何一种宗教都认为同性恋是种罪恶，无论是佛教，伊斯兰教，还是道教，这些都使同性婚姻问题复杂得几乎无解，它牵扯到太多的伦理问题了，借腹生子，爱滋病，在这种家庭中孩子的畸形成长等等。
在枪支问题上，由于美国的始祖清教徒是加尔文教义的最坚定拥护者，加尔文集大成地从圣经十诫中推演出一些基督徒应该拥有的权利，而拥有枪支保护自己的生命财产是最基本最重要的一条，加尔文还认为人性是贪婪堕落的，随时可能腐败变质，而政府是由人形成的，所以政府的本质也是恶的，随时有可能侵犯个人权利，所以共和党人认为拥有枪支是一个基督徒尊严与荣誉，是用来捍卫自由与平等的，是不可剥夺的权利。而民主党人更是从现实的角度出发，认为拥有枪支给社会带来了混乱，导致枪击案频发，他们希望像日本一样严格控枪，形成一个安宁和谐的社会。
在社会治理问题上，民主党则与欧洲大陆的左派思潮，世俗化思潮相契合，希望用世俗政府替代基督教会，他们认为政府应该管理一切，包办一切，政府不仅提供就业机会，而且还应该提供全民医保，免费教育，甚至食品券等各种福利，也就是从出生到坟墓都由政府包办的福利型社会，一种大政府模式。
共和党人希望回到传统的基督教社会，完全自治的社会，也就是小政府模式，共和党人认为每个人都应该对自己负责，努力学习，努力工作，通过辛勤的劳动获得想要的东西，而不是交给政府处理。
共和党人还认为，福利只能由地方政府实施，因为只有在地方政府这一层级，具体哪些人需要帮助，需要资助才能一清二楚，才可能有的放矢，而不是由联邦政府实施福利，经过一层层官僚机构的腐败，严重的浪费，漫无目的的消耗之后再回到地方，10元钱此时最多只剩下五元，已经远远无法满足要求，大政府模式下福利制度是非常不合理的。
对于福利制度，我个人认为目前阶段最合理的解决方式就是，让基督教会与各级世俗政府展开竞争，由个人自行决定是要缴纳给教会还是政府，只有这样才能促使福利金得到最合理的利用。
由于在社会治理模式上民主党与共和党存在小政府与大政府的严重不同，所以在医保、税收及其他社会政策上二党也截然不同。 民主党人要求政府提供高覆盖率，尽可能优厚的医疗保险，而共和党人则倾向于根据自己的需要来缴纳医保，不希望过多的为其他人承担保险，认为自己辛勤的劳动养一些好吃懒做的懒虫，实在是令人忿忿不平的事。在税收政策上，共和党人倾向于减税，藏富于民，反对高阶差的税收政策，希望每个人平等交税，而民主党人倾向于高税收，特别是富人应缴纳更多的税，政府控制大量的税收并统一安排使用。
由于受篇幅所限，只能简略介绍这些主要区别，双方其他一些差异都可以从对基督教教义理解上的不同推演上出来，也就是虔诚的基督徒与自由派基督徒的区别所在，所以说宗教决定西方历史这个观点，就目前来说还是适用的。
长按识别码关注《西方文明的历程》
信仰论坛互动
页:
[1]