辨析关于民主的谬论——是“民智未开”，还是“反民主思想泛滥”？
辨析关于民主的谬论——是“民智未开”，还是“反民主思想泛滥”？我们先讲下一个例子，巴布亚新几内亚，是位于太平洋西南部的一个岛屿国家，主要涵盖新几内亚岛东半部，西邻印度尼西亚的巴布亚省，南部和东部分别与澳大利亚和所罗门群岛隔海相望。
看到这个国家的情况后，我产生了一个疑问，如果社会原本形态落后，或者国内情况复杂，或者民智未开，或者穷，就不适合民主，那为什么，巴布亚新几内亚就可以民主呢。
他们的社会原本比黑非洲还要落后，他们几百万人被分为几千个族群，有几百种语言，他们被殖民和黑非洲一样晚，人均gdp穷的和柬埔寨与肯尼亚相当，他们过去甚至还有立法惩罚女巫，而且民众极其缺乏人权意识。
但是他们独立后一直维持着民主制度。民主指数全球排名75，属于不完善的民主，高于摩尔多瓦，乌克兰和格鲁吉亚。
巴布亚新几内亚的情况让很多常见的对民主制度的迷思变得需要解释。比如经济基础论，民智论，情况复杂论，人种论，过去没有文明就不行论。这些理论符合在大陆的专制环境下闭塞产生的“直觉”，但拿去全世界检验，就错误百出
图：巴布亚现在识字率仅有64.2%和还不如毛时代1975年大陆65%+
现代的，三权分立的，宪政的，普选的民主制可以在远比我们过去认为的，更低的条件之上可行。不能把民主的完美条件，充分条件，必要条件混淆。只要反民主的破坏因素较小，民主需要的基础低的令人吃惊。巴布亚新几内亚独立前进行过5次普选，独立后第七年，已经进行过两次全国普选，在这种情况下，他们全国识字率只有15%，只有0.1%的人会英语。
这种情况下，他们已经进行过7次民主实践，而有两次是他们独立进行的，难道中国人的民智还不如这些人？消除反民主思想的社会政治经济基础，才是民主化的必要条件。而不是子虚乌有的“民智未开，不能普选”。
民主的必要条件，过去被刻意拔高了。拥有话语权的一些有意无意反动的人，把民主的充分条件，当作必要条件讲。认为，既然这样也没有产生民主，因此必须要比这个更好的条件才能产生民主，这个逻辑是错误的。只需要巴布亚新几内亚一个例子，我们就可以证明，民主的必要条件，低于文化权力者所渲染的。
图：巴布亚新几内亚国会
被中国种族主义者认为是最低劣人种的矮黑人可以民主化，而在中国人中却散布着“中国人民智未开，不能民主”，“普选民主有害”，“中国人只能被专制”的迷思，我拒绝这些把中国人贬低到低于人类的说法。
图：国际会议上的巴布亚新几内亚国会议员（白人不是议员）
大陆的反动阵营里，有古今中外一切反动思想，大有“全世界反动主义思想，联合起来”之势。但是目的说起来很简单，就是反对最简单的民主化和自由主义。骗左翼说，民主后，川普会上台。骗右翼说，民主后，毛泽东会上台。骗国家主义者说，民主后，外国人的走狗会上台。骗反感民族主义的人说，民主后，民族主义疯子会上台。
图：巴布亚新几内亚独立后遇到的最大的政治危机就是换首相
归根到底，能不能统一一下，民主后，到底是什么人会上台？这种说法，是把川普的竞选策略反过来用。川粉相信川普上台后会执行自己喜欢的政策，而不会做自己不喜欢的政策。大陆的民众则相信民主后，民主机构会执行自己不喜欢的政策，而不会做自己喜欢的政策。我听汉西斯说民主了，会白左，没法压制少民和绿绿。然后我又听反民主的少民说，民主了皇汉会上台欺负他们。对民主抱有疑惑的女权主义者相信民主了直男癌会上台。而我在右狗那边听说的是，民主了白左会上台。
图：巴布亚新几内亚的警察
关于教权主义主义，这里有一个更进一步的支持民主的论证。
民主后暂时有你不喜欢的保守反动势力上台，如果民主不被破坏，而是继续运作，民主机制可以让他们最终被选下去。而如果以破坏民主为代价“处理”这个问题，那么会导致你不喜欢的势力聚集更多支持者。2012年，埃及首先选议员，然后选总统。议员选举里宗教势力获得了62%的选票，但在总统选举里他们只获得了52%的选票。虽然穆斯林兄弟会出身的穆尔西最后赢了，但是下一次宗教势力必然会失败。但现在，由于军方乘穆尔西执政失败的时候抢夺权力，因此穆斯林兄弟会又开始变得受欢迎。
图：这些人生活在的普选议会民主国家，享受宪政、投票权和法治
民主在社会、经济和文化方面的必要条件很低，大陆早已达到。巴布亚新几内亚这些不识字、贫穷、没有现代政治意识的人也可以民主，因此，民主的敌人不是“愚蠢的民众”，而是反民主的思想和势力。
图：简明扼要的民主示意图
时事评论社区
页:
[1]